Sonrisas de Bombay

jueves, 30 de junio de 2011

Nuestro objetivo prioritario: cuestionar la deuda

Nuestro objetivo prioritario: cuestionar la deuda

29 Junio 2011 | Categorías: Nacional |
Rosa Maria Artal – Comité de Apoyo de ATTAC.

Comienza semana con las habituales zanahorias que nos distraen como a los conejos encarrilados en busca de una presa que jamás alcanzarán por mucho que corran. Con temores que nos reflejan en espejos ajenos para que seamos dóciles y cumplidores como manda la UE (Unión Europea). Y el FMI (Fondo Monetario Internacional). Y el BCE (Banco Central Europeo) que ya directamente coloca al frente del Banco Central Europeo a un ex empleado de Goldman Sachs.

Sube el PP en las encuestas mientras ya no oculta sus intenciones. Rajoy encarga a FAES un informe sobre la viabilidad del “copago” sanitario. Re-pago, ya pagamos la sanidad con nuestros impuestos. Y se consagra que será el lobby ultraneoliberal FAES quien nos va a gobernar si Rajoy llega a la Moncloa. Persistir y agrandar el error, para entendernos.

Con buena vista y paciencia se puede, sin embargo, encontrar la aguja en el pajar: nos aguarda semana de infarto porque los especuladores van a por nuestra deuda, elevando la prima de riesgo. Aunque no sé si es información o más invitación al sometimiento.

Los griegos andan buscando ellos solos solución a sus graves problemas, al margen de políticos y voceros mediáticos. El documental “Deudocracia” nos cuenta varios detalles. Los que un periodismo riguroso y cumpliendo su espíritu de servicio a la sociedad debería priorizar para que fuera absolutamente visible.

Van a auditar su deuda. Quien la contrajo, en qué condiciones. Hay precedentes -los he comprobado-. EEUU esgrimió el concepto de “deuda odiosa” vigente en el derecho internacional para no pagar a España precisamente cuando la guerra de Cuba. Lo cierto es que sí, parece incongruente exprimir a la sociedad para pagar a los prestasmistas cuando ese contrato lo suscriben los gobernantes al margen de la población. Si se trata de privar a alguien del dinero que exige, o de reducirlo ¿Por qué están eligiendo los gobernantes a los bancos en lugar de a sus ciudadanos?

Así se define la Deuda Odiosa:
“Las deudas odiosas son aquellas contraídas en contra de los intereses de la población de un país, sin el consentimiento de los ciudadanos y con pleno conocimiento por parte de los acreedores. De esta forma, estas deudas no pueden hacerse valer contra un estado deudor.”

América Latina padeció ya nuestro calvario, en lo que llaman la “década pérdida”, de la que ha comenzado a recuperarse. ¿Cómo? Aventando al FMI y sus políticas neoliberales, las mismas que de la mano con esta organización, aplica la UE.
Argentina que fue uno de los países que más padeció, llegó a sufrir el “corralito”: la congelación de los bienes personales de los ciudadanos. En 2001, la revuelta social consigue que el presidente De la Rúa huya del país en helicóptero.

Más interesante aún es el caso de Ecuador. El actual presidente Rafael Correa, ejerció un derecho muy poco habitual en política: dimitió cuando el FMI y el Banco Mundial presionaban. Y regresó en loor de multitudes -pero eso sí sin partido político, populista-. Una de sus primeras decisiones fue expulsar al representante del Banco Mundial y pedir a la delegación del FMI que saliese de las instalaciones del Banco Central. Uno de estos funcionarios encontró un nuevo destino: Grecia.

Ecuador auditó su deuda. Se analizaron todos los contratos de deuda desde 1956 a 2006. Se examinaron la deuda en bonos, la deuda con el FMI, con el Banco Mundial y otras organizaciones internacionales. El Comité descubrió que una gran parte de la deuda era ilegítima y el gobierno declaró el cese de los pagos del 70% de la deuda de Ecuador. Con alguna estratagema, bien es verdad.

En esta tarea están embarcados ahora los ciudadanos griegos, soñando también en helicópteros. Ése debe ser también el camino de todos los ciudadanos abandonados por los poderes públicos. ¿Más PP ultraFAES? ¿Más temblores porque sube la prima de riesgo? ¿Más concesiones y recortes sociales para pagar una deuda contra la población?

Porque ¿Qué deuda tenemos? ¿Hemos de pagar los fastos de Gallardón, por ejemplo, en su aventura de las Olimpiadas en las que gastó para nada un dineral? ¿Su M30? ¿El circuíto de F1 de Valencia? ¿Los robos de los corruptos políticos? ¿El despilfarro? ¿Algunas arbitrarias subvenciones? Yo ya digo que no.
 Aprenda el PSOE en el gobierno a decir no también, a pensar en sus ciudadanos. Otros lo han hecho. Algunos países de América Latina han tardado dos décadas en recuperarse de la apisonadora neoliberal. Si bien algunos de sus políticos no terminan de abandonar por completo la senda machaconamente sugerida: presunto “libre mercado”, docilidad. Aprenda y aprendamos todos porque, eso sí, la abdicación de la Política conduce al populismo que no deja de tener sus defectos. Muchos. Nos sitúan entre la espada y la pared. Hay otras vías.
Auditar la deuda. Ése es el camino. Para empezar.

El Periscopio

miércoles, 29 de junio de 2011

Valencia: paralización de los desalojos mientras dure la crisis

Los funcionarios de Valencia se alían con los desahuciados

Los trabajadores de los juzgados demandan la paralización de los desalojos mientras dure la crisis

LUCAS MARCO VALENCIA 29/06/2011 01:00 Actualizado: 29/06/2011 05:02
La Junta de Personal de la Administración de Justicia, que agrupa a los funcionarios de los juzgados de la provincia de Valencia, aprobó ayer una propuesta que recoge las principales reivindicaciones de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. Así, los funcionarios demandan la paralización de los desahucios "mientras dure la crisis para las personas sin trabajo" o "el derecho a la dación en pago con cancelación de la deuda para las personas paradas o sin recursos".
También piden una "solución justa para los actualmente condenados hipotecarios por la vigente legislación abusiva" y reclaman "una oferta suficiente de vivienda social de alquiler asequible (no más del 30% de los ingresos)". Ahora esperan que las Juntas de Personal del resto de provincias del país se pronuncien en términos similares.
La propuesta, lanzada por Intersindical Valenciana, fue aprobada gracias a los votos a favor de CCOO y UGT y a la abstención de los representantes del CSIF, sindicato mayoritario en la Administración valenciana de Justicia. Los funcionarios muestran así su "preocupación por el exagerado número de desahucios" que viene multiplicándose en el País Valencià "de una forma extraordinaria e insoportable, mucho más que en otros lugares del Estado".
Haciéndose eco de los datos publicados por el Consejo General del Poder Judicial recuerdan que en 2010 se produjeron en el País Valencià 18.102 desahucios frente a los 5.369 ejecutados en 2007. Además, la Junta de Personal también enviará una petición a la dirección general de Justicia "a fin de que se den las instrucciones oportunas para que, en cada uno de los desahu-cios de una familia, comparezca un trabajador social dependiente del Ayuntamiento correspondiente o comunidad autónoma para dar una solución inmediata de alojamiento o vivienda". En la actualidad, según explican fuentes de la administración de Justicia, la comisión de desahucio está formada por un gestor procesal, que acostumbra a sustituir en este tipo de asuntos al secretario judicial, y un agente judicial, además de la Policía Local.
Según Pep Bomboi, responsable del sector de justicia de la Intersindical, la demanda procedía de los propios trabajadores afectados, que mostraron su inquietud y malestar ante un "panorama social muy grave" y que sigue empeorando. Por ello también quisieron lanzar un mensaje conciliador con los futuros desahuciados. "Los funcionarios de Justicia que se ven obligados en razón de su cargo a efectuar materialmente el desahucio son perfectamente conocedores de la situación en que están quedando muchas familias valencianas", señala la Junta de Personal. Y advierte que estos funcionarios "no desean entrar en enfrentamiento con las familias desahu-ciadas y los ciudadanos que los apoyen".

Parada, con niños y a la calle

"Pedimos mayor apoyo del Gobierno valenciano, que tiene las competencias, para paliar estos efectos negativos que provoca la crisis", señaló Bomboi. Además, "vamos a aprovechar la circunstancia de que ahora comparten Conselleria Justicia y Bienestar Social", para exigir al recién nombrado conseller Jorge Cabré "voluntad política para solucionar estos graves problemas".
Precisamente ayer a primera hora de la mañana, Eva Carvajal, parada y madre de dos menores, fue desahuciada de su vivienda de la avenida General Avilés de Valencia. El pasado 17 de junio un centenar de personas convocadas por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) esperó en vano durante toda la mañana a la comitiva judicial con la intención de impedir su entrada.
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana acabó notificando que Carvajal dispondría de un mes para desalojar su vivienda. Pero, según denunció ayer la plataforma, "ni tan siquiera han respetado su intimidad a la hora de vestirse. Ha debido abandonar todas sus pertenencias en la casa y le han dicho que se pondrán en contacto con ella cuando pueda ir a recogerlas". La PAH consideró que "son los bancos los que deberían sentir vergüenza por sus intolerables abusos".
 

El Papa no siente la crisis, 100 millones de euros por su visita?

Laicos y católicos se unen contra la visita del papa

Convocada una manifestación la víspera de la llegada de Benedicto XVI en agosto

J. BASTANTE MADRID 28/06/2011 23:03 Actualizado: 28/06/2011 23:03

"De mis impuestos, al papa cero". Ese es el lema de la campaña que medio centenar de instituciones laicas y ateas, así como de grupos de católicos progresistas Redes Cristianas y Cristianos por el Socialismo, entre ellos, lanzaron como protesta ante "la desviación de recursos públicos para fines privados" que supondrá la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ).

Una visita, la de Benedicto XVI, que tendrá un coste de al menos cien millones de euros, de los que más de tres cuartas partes serán abonadas por las administraciones públicas, según denunciaron los convocantes del acto. Por ello, preparan una manifestación por el centro de Madrid el 17 de agosto, víspera de la llegada de Ratzinger a Madrid.

"El papa no viene en visita de Estado ni en representación de los pocos habitantes del Vaticano, viene en visita pastoral y privada", denunció el presidente de Europa Laica, Francisco Delgado, quien insistió en que el coste de la visita "está sobredimensionado y lo vamos a pagar entre todos". Así, estas asociaciones denunciaron que el Gobierno ha destinado 25 millones de euros al evento, mientras que Ayuntamiento y Comunidad de Madrid aportarán otros 30 millones. Otros 25 millones serán aportados por grandes empresas que, a cambio, se verán beneficiadas por exenciones fiscales. Los restantes 20 millones, aseguran, provendrá del gasto en seguridad, limpieza y sanidad, además de los que supone la cesión de espacios y locales públicos para actos relacionados con la visita.

Las protestas por el viaje papal no se reducen al ámbito de grupos laicos y ateos. Así, el teólogo Evaristo Villar, miembro del Foro de Curas de Madrid y representante de Redes Cristianas, criticó con dureza la presencia del papa en Madrid para clausurar la JMJ, arropado por la juventud católica más integrista. "No estamos en contra de que venga el papa, pero sí de la manera que viene: arropado por los sectores más fundamentalistas".

Mientras los laicos presentaban sus protestas ante la JMJ, el cardenal Antonio María Rouco Varela viajaba al Vaticano a presentar el evento ante la prensa internacional. En la rueda de prensa, sus responsables apuntaron que el coste de la visita rondará "entre los 55 y los 62 millones de euros", y que reportará a Madrid un beneficio superior a los cien millones. El cardenal de Madrid también destacó la "colaboración fluida y positiva" del Gobierno español en la financiación del evento.

Dinero "no pedido"

No obstante, el director general de la JMJ, Yago de la Cierva, aseguró que tres cuartas partes del presupuesto será sufragado por los propios jóvenes. De la Cierva precisó que no se ha recibido ninguna ayuda monetaria de las administraciones públicas porque "no las hemos pedido", pero destacó que han dado respuesta positiva a peticiones como la gratuidad de los visados, la declaración de acontecimiento especial, el centro de prensa y el uso de lugares como el aeródromo de Cuatro Vientos o la Plaza de Cibeles.
A fecha de hoy, hay inscritos en las jornadas más de 400.000 jóvenes, lo que, según los organizadores, asegurará la presencia en Madrid de millón y medio de católicos que esperarán al papa. A pesar de que se trata de una visita pastoral, Ratzinger será recibido con honores de jefe de Estado y se reunirá con los reyes, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy.


 

Club Bilderberg

¿Qué decidió el Club Bilderberg para Libia?

Fuente : Blog de Rolando Segura, enviado especial de teleSUR a Libia


Por cuarta ocasión la más rancia aristocracia político-financiera-corporativa del mundo se reunió en Suiza, esta vez en la sureña ciudad turística St. Moritz.
Como es tradición, nada se conocerá acerca de los pactos globales sellados por el Club Bilderberg del 9 al 12 de junio, porque cada año desde 1954 el selecto clan de influyentes personalidades realiza su conferencia anual con puertas herméticamente cerradas.
 
Disciplinadamente los grandes medios de comunicación del mundo, salvo muy raras excepciones, respetaron las reglas del cónclave y ni siquiera se acercaron a indagar qué discutieron allí monarcas, presidentes de corporaciones, banqueros, políticos, economistas y dueños de grandes oligopolios mediáticos.
Una enorme lona blanca cubrió incluso el frente del lujoso Hotel Suvretta House en plenos Alpes suizos, donde compartieron pláticas y consensos una selecta lista de invitados de los más diversos sectores de 20 países y unas 10 organizaciones internacionales.
Esta vez asistieron desde el presidente ejecutivo de Google y el cofundador de Facebook hasta profesores de Harvard y el director general de la Organización Mundial del Comercio.
¨Cuando gente de ese poder, influencia y experiencia se reúne, dice el analista político Robert McAulay, se van a tener conversaciones a un nivel muy alto, y podría tener un impacto directo o indirecto en el futuro.¨
Entre los grandes ausentes al Bilderberg 2011 está el ex director del Fondo Monetario Internacional Dominique Strauss-Kahn.
Por ello, con sarcasmo el periódico británico The Guardian ha dicho que las empleadas del hotel suizo podrían respirar tranquilas.
Bilderberg se autoproclama como un foro internacional pequeño, flexible, informal y extraoficial en el cual pueden ser expresados diferentes puntos de vista en un ambiente de comprensión mutua.
Sin embargo periodistas, investigadores y activistas que intentan acercarse año tras año a estas reuniones, han concluido que se trata de un verdadero intento de ¨gobierno del mundo en la sombra¨
Para el intelectual francés Thierry Meyssan es algo mucho más serio y peligroso: el Bilderberg es una creación de la OTAN. (1).
Thierry Meyssan insiste en que, incluso, la seguridad ¨no estará en manos de la policía del país donde se organiza el encuentro sino que será cuestión de los soldados de la OTAN.
Luego de tener acceso a los archivos del Bildelberg desde 1954 hasta 1966, a documentos posteriores y a uno de sus antiguos invitados, Meyssan asegura que el objetivo del selecto grupo ¨es convencer a los líderes y manipular a través de ellos a la opinión pública para llevarla a aceptar los conceptos y acciones de la alianza atlántica.¨
Según el también director de la Red Voltaire ¨la cantidad de temas abordados en los encuentros anuales del Grupo de Bilderberg ha ido en aumento en los últimos años, en función de la actualidad internacional. ¨
Bilderberg 2011 está considerada como una de las conferencias del club más relevantes en los últimos tiempos y según The Guardian tendría en su agenda la preocupación ante un colapso económico de Europa. (2)
Otras fuentes dan por sentado que debatirían temas como el accidente nuclear de Fukushima, Internet y las Revoluciones en el mundo árabe.
Para los estudiosos de los secretos de los ¨bilderbergs¨ en sus reuniones anuales tramaron la Guerra de las Malvinas en 1982 y la de Irak en 2003.
Ahora con la guerra de Libia en marcha, el tema clasifica en un lugar destacado de las discusiones del Club.
Jim Tucker, periodista al tanto de los encuentros de la élite mundial desde hace más de 35 años aseguró esta semana que los ¨bilderbergs¨ están muy preocupados por la guerra en Libia. (3)
¨ Ellos quieren que Libia sea el punto de inicio para una guerra en el Medio Oriente, incluyendo toda el área, excepto Israel, que será protegido”, afirma Tucker convencido de que con un caos en la región pretendan aumentar la presión sobre los Estados Unidos hacia un ataque contra Irán.
Con otras palabras lo mismo había dicho en el mes de abril, el judio Henry Kissinger, uno de los presidentes del Club Bilderberg y miembro permanente del grupo: la actitud de Gaddafi “puede tentar al régimen iraní a acelerar su desarrollo de un arma nuclear. Los Estados delincuentes tienen que seguir convencidos de nuestra determinación de luchar contra la proliferación nuclear.¨ (4)
Según Kissinger, EEUU tiene que lanzar una invasión por tierra en Libia y mantener la guerra durante al menos un año.
Paul Joseph Watson investigador, editor y escritor de Prison Planet asegura que el ex Secretario de Estado estadounidense hizo la anterior afirmación en la George Washington University’s Elliot School of International Affairs, pero luego volvió a reiterar su idea sobre Libia, en el Aspen Institute sobre “Valores y Diplomacia” en la Catedral Nacional y en la conferencia de Bretton Woods II, en Nueva Hampshire. (5)
Sin embargo, Jim Tucker asevera que ¨Bilderberg está tan nervioso como un pecador en la iglesia de la Fé¨, porque no están seguros de obtener el financiamiento para continuar la guerra.
¨Están muy molestos porque hace solo unos días hubo una gran oposición a la guerra. Alrededor de 140 votos lo cual es sorprendente dada la fuerza de los republicanos y los demócratas.´
Sucede que la guerra contra Libia estaría costando al contribuyente estadounidense unos dos millones de dólares por día.
Según documentos filtrados del Departamento de Defensa Estados Unidos para el mes de mayo ya habría gastado más de 660 millones de dólares, cuando las estimaciones del pentágono estaban cifradas en 750 millones, pero tal como van las cosas en un año el costo de la guerra podría acercarse a los mil millones de dólares. (6)
La última semana en el centro de estudios Security and Defence Agenda en Bruselas, el secretario de Defensa de Estados Unidos Robert Gates lanzó un ultimátum a la OTAN: “La paciencia norteamericana se está terminando” “No se puede seguir dejando sobre los hombros de los contribuyentes norteamericanos” el 75 por ciento de los gastos de la Alianza Atlántica. Para Gates Europa debe asumir sus responsabilidades económicas para evitar que la OTAN se vuelva “irrelevante”. ¿Cómo respondió a estos retos el grupo de influencia de la organización militar más poderosa del mundo? ¿Kissinger habrá convencido a todos de los ¨conveniencia¨ de lanzar una invasión terrestre en Libia?
Aunque los ¨bilderbergs¨ aseguran no proponer ni votar resolución final alguna, Willy Claes uno de sus más de 430 miembros permanentes y Secretario General de la OTAN de 1994 a 1995, reconoció el pasado año que quienes asisten a la conferencia están obligados, a aplicar las decisiones del cónclave en sus respectivas áreas de influencia. (7)
La realidad nos dará muy pronto pistas de cuáles fueron los pactos sobre Libia.
Notas:
1- Thierry Meyssan. Lo que usted ignora sobre el Grupo de Bilderberg. En http://www.voltairenet.org/Lo-que-U…
2. Bilderberg 2011: All aboard the Bilderbus. En http://www.guardian.co.uk/world/blo…
3- Entrevista Paul Joseph Watson a Jin Tucker. En: http://www.africanews.es/libia-entr…
4- Un miembro prominente del partido político más grande de Suiza, Dominique Baettig solicitó a autoridades federales arrestar a Henry Kissinger como un criminal de guerra si asistía Bilderberg 2011. Henrry Kissinger, Consejero de Seguridad Nacional y Jefe del Departamento de Estado en la administración Nixon y Ford de Presidente está acusado de crímenes de guerra en Indochina, Bangladesh, Chile, Chipre y Timor Oriental. Habría aprobado campañas de bombardeo personalmente causando miles de víctimas civiles con el empleo de armas químicas como el agente naranja. Mas información en: http://www.prisonplanet.com/promine…
5- Paul Joseph Watson. Bilderberg Insider: Kissinger Pushing For US Ground Invasion Of Libya. En: http://www.prisonplanet.com/kissing…
6- The billion dollar war? Libyan campaign breaks Pentagon estimates costing U.S. taxpayers $2 million a day. En: http://www.dailymail.co.uk/news/art…
7- Paul Joseph Watson. Former Nato Secretary-General Admits Bilderberg Sets Global Policy. En: http://www.prisonplanet.com/former-…

El "archipielago" de Palestina, bloqueada por el "mar" de Israel


Asociación de socorro al pueblo palestino

http://boycottisrael.info/


Lo sentimos chicos del MCRC, habéis sido descubiertos: O de cómo DRY empieza a desmarcarse de los infiltrados

El intento de los chicos del MRC de Trevijano, por infiltrarse en lo más profundo del corazón de DRY, finalmente está resultando un fracaso, gracias al trabajo y la labor contrainformativa realizada por diversos compañeros y compañeras, algunos de ellos presentes en las mismas estructuras de DRY.
Kaos. Análisis de la comunicación | Para Kaos en la Red | 28-6-2011 a las 22:20 |
www.kaosenlared.net/noticia/sentimos-chicos-mcrc-habeis-sido-descubiertos-como-dry-empieza-desmarc
MCRC y Movimiento 15-M, DRY mediante 
Lo han intentado, pero han sido descubiertos. El intento de los chicos del MRC de Trevijano, por infiltrarse en lo más profundo del corazón de DRY, finalmente está resultando un fracaso, gracias al trabajo y la labor contrainformativa realizada por diversos compañeros y compañeras, algunos de ellos presentes en las mismas estructuras de DRY donde estos neoliberales y (supuestos) republicanos de derechas han tratado de infiltrarse, para controlar la organización, y, sobre todo, el mensaje de la organización desde adentro.
Los chicos del MCRC, se repliegan y se reorganizan dentro de un subgrupo de DRY llamado: GRUPO DE TRABAJO DRY: PROPUESTA PARA ABRIR UN PROCESO CONSTITUYENTE (1), después de varios varapalos que han tenido que soportar en su intento por controlar el funcionamiento de la organización desde adentro, según reconoce de manera indirecta hasta su propio gurú supremo en este articulo: Democracia real Ya: Infantilismo Político (2).

Los miembros de esta organización (MCRC) siempre señalan con orgullo que el Sr. Antonio García Trevijano, fue presidente de la Coordinación Democrática o Platajunta (3), pero lo que no dicen es que el mencionado sujeto fue expulsado de la misma por su actitud nada ética al aliarse con el dictador de Guinea Ecuatorial. También argumentan su pasado y presente de lucha en favor de la república, pero tampoco dicen que el Sr. Trevijano fue asesor personal de Don Juan de Borbón, padre del actual monarca. Adoran a un resentido, que lucha contra sus propios fantasmas, por mero afán de venganza, nada que ver con los planteamientos verdaderamente democráticos que deben acompañar a todo republicano y revolucionario que se precie de serlo.
Lo que en principio no debería dejar de ser una mera anécdota, esto es, que un grupo de personas, bien organizadas y con unos objetivos concretos trate de apoderarse de una organización abierta y plural como es DRY, comienza a convertirse en una situación bastante comprometida cuando se conoce que algunos destacados miembros de DRY han sido quienes, en realidad, han invitado a los chicos de MCRC a participar dentro de la Plataforma DRY, en un acto que algunos podrían considerar como mera ingenuidad política, pero que, sin embargo, a medida que se han ido conocimiento informaciones internas, parece que no fue algo tan casual. MCRC utiliza la “demagogia pura” al no vincularse ideológicamente con la derecha, de la misma forma que la Falange en el periodo republicano  se definía exactamente igual, ni de derechas ni de izquierda y además republicanos, y después..., ver para creer. MCRC y sus lacayos en el interior de DRY pudieron engañar a unos pocos, un poco tiempo, pero no a todos, todo el tiempo.

El propio Antonio García Trevijano, daba, en un artículo publicado en el diario del MCRC, las convenientes instrucciones ideológicas a los miembros de este movimiento "republicano", a poco de comenzar las acampadas por todo el estado, y una vez se pudo comprobar la fuerza que estas estaban mostrando, habiendo sido capaces incluso de desafiar las prohibiciones impuestas por la Junta Electoral central. marcando así el camino a seguir por los miembros de la organización en adelante: "Tenemos lo que las masas acampadas por toda España no tienen. Una teoría política de la libertad colectiva, una estrategia y una táctica especialmente concebidas para conquistarla, mediante la apertura de un período de libertad constituyente. Y las masas acampadas tienen lo que a nosotros aún nos falta: energía social y disposición para la acción colectiva inmediata. El MCRC debe tomar conciencia de que la historia lo ha colocado en la posición de vanguardia inteligente del Movimiento 15 de Mayo. El momento no lo hemos elegido. La situación, tampoco. Los líderes políticos no aspiran a jefaturas de cargos futuros. Eso lo desprecian. Sienten la necesidad de guiar el movimiento de las masas hacia objetivos alcanzables de modo pacífico. Así como antes era imprudente unir nuestro nombre con el de M-15 de mayo, ahora la imprudencia está en dejar de intentarlo. Nada podría justificar que dejemos de orientar al M-15 mayo" (4). Que cada cual saque sus propias conclusiones.  

Suponemos que la gente de DRY ha recapacitado y actuado con sensatez, después de encontrase con la desagradable sorpresa de comprobar como una red de mediocres manipuladores (gente muy cansina con la “Libertad Constituyente”), sumado al pasado oscuro de su líder y sus vinculaciones con la dictadura Guineana de Macías de Guinea (5) así como su actuales vinculaciones con la extrema derecha (como evidencia su actual relación con el locutor de Intereconomía Enrique de Diego y su Partido “Regeneración”, así como la Plataforma Ciudadanos Descontentos) (6), han tratado de apoderarse del funcionamiento interno de toda una organización en la que, en teoría, se debía dar cabida a personas de muy distinto pelaje ideológico, actuando de manera apartidista, y asindical, pero que, en la práctica, está compuesta por una gran cantidad de personas con inquietudes sociales, esto es, de izquierdas. Precisamente, ha sido la presencia de estas personas de izquierdas en la organización lo que ha impedido que este grupúsculo cuasifascista del MCRC haya podido conseguir sus objetivos, al menos por el momento.

Mando a distancia... para teledirigir el mensaje del 15-M 
La relación del MCRC con el autor del libro: “Mando a distancia. Herramientas digitales para la Revolución democrática” de Lorenzo Abadia Escario y su estrecha relación con algunos miembros de la Plataforma como Olmo Gálvez y Enrique Dans, denunciada convenientemente por diversas personas a través de los medios de comunicación alternativos, sirvió para que muchos de los propios integrantes de DRY comenzaran a abrir definitivamente los ojos, ante las advertencias que ya previamente otros compañeros estaban realizando sobre el intento de infiltración llevado a cabo por el MCRC y sus chicos en el propio corazón organizativo de DRY.
Conocida y refutada esta vinculación de determinados personajes muy presentes en el funcionamiento interno de DRY con Lorenzo Abadía y compañía, la noticia de la presentación del libro obtuvo una mala acogida entre muchos de los actuales integrantes del grupo de coordinación estatal de DRY, suscitando malestar dentro de este grupo al descubrirse que el autor de tal libro, no solo está vinculado al Partido Popular sino que, además, demuestra una gran admiración por el neoliberal Antonio García Trevijano, como se puede extraer de  su própia página Web donde enlaza a Diario Español de la República Constitución de MCRC.  (7). Era la prueba definitiva que necesitaban algunas personas de DRY para entender que aquello de lo que otros compañeros llevaba advirtiendo respecto del MCRC y el papel que determinadas personas estaban jugando dentro de DRY al servicio de los intereses ideológicos de estos primeros, no era ninguna conspiranoia, sino una verdad irrefutable que se estaba dando delante de sus propias narices.
Curiosamente, el único diario burgués que informó de la presentación del mencionado libro, fue el diario dirigido por Pedro J. Ramírez, "El Mundo", que bajo el sugerente titular de "Líderes del 15-M arropan a un ex del PP", realizaba una pequeña crónica de la presentación, sin ocultar en ningún momento la vinculación de algunos de los presentes con DRY, y otorgándoles un supuesto papel de líderes de este movimiento, que nada ni nadie, más que ellos mismos y el diario madrileño, les había entregado. "La 'indignación' no es patrimonio de la izquierda ideológica ni de clichés perrofláuticos, según se pudo ver en el Ateneo de Madrid, con dos de los más visibles líderes del 15-M arropando las propuestas regeneracionistas de Lorenzo Abadía, hasta hace escasos meses uno de los cuadros medios del PP en Aragón", escribía El Mundo tras la presentación (8). 

Casualmente, o no tanto, hace ya más de quince años, José Luís de Vilallonga, que de temas palaciegos algo debe saber, denunciaba una "conspiración republicana", de la que formaban parte el señor García Trevijano, junto a, oh sorpresa, un tal Pedro J. Ramírez. Casualidad o no (que va ser que no) ahora el diario El Mundo se ha convertido en el gran aliado mediático para la difunsión y el mensaje de las actividades que estos infiltrados del MCRC estaban llevando a cabo tanto a nivel interno de DRY (publicitando mediáticamente ciertas ideas o iniciativas acordes a la linea ideológica buscada por los infiltrados del MCRC, con el objetivo de hace confundir mediáticamente el propio movimiento con esa determinada línea ideológica), como también en relación a determinadas actividades externas que pretendidamente trataban de vincular a DRY con el sector neoliberal representado por Lorenzo Abadía, y los convocantes del referéndum del 15-0 (9).
Por ejemplo, El Mundo fue el primero en sugerir que "La Asamblea de Sol se pone como objetivo cambiar la ley electoral", algo que ya publicaba en su web el día 19 de Mayo, apenas un día después de comenzar la acampada, y sin que tal hecho se hubiese consensuado por la Asamblea, o, mejor dicho, poniendo esa reivindicación como elemento central del movimiento, cuando, en realidad, no era más que una de las 24 propuestas incluidas en un programa de mínimos para el debate apoyado por la Asamblea. Seguidamente, el día 26 de Mayo, fue también el primer medio que hizo correr el falso rumor (convertido luego casi en verdad absoluta) de que la Asamblea de Sol había aprobado cuatro puntos de consenso, entre los cuales no se encontraba ningún tipo de reivindicación social, y sí meras reformas políticas en la linea regeneracionista apoyada por la gente del MCRC y sus compinches mediáticos, los famosos "cuatro puntos mínimos". Y finalmente, cuando aún no se había acabado la jornada del 19-J, el diario de Pedro J. anunciaba ya a bombo y platillo la celebración de un referéndum impulsado por el 15-M, bajo el siguiente titular "Y para el próximo 15 de Octubre, referéndum popular", y sugeriendo que "La convocataria parte de integrantes del Movimiento 15M  procedentes de distintas comisiones de la Acampada Sol, así como de la delegación madrileña de Democracia Real Ya (la plataforma decide estos días si la apoya a escala nacional)" (10). La complicidad mediática de El Mundo con las estrategias desarrolladas por los infiltrados del MCRC para apoderarse del mensaje y de la iniciativa política en torno al movimiento 15-M y la propia DRY, parece clara. Sabiendo que la relación entre Pedro J. Ramírez y el señor Trevijano viene de lejos, parece evidente también que la actitud mediática de El Mundo a este respecto, no es casual. 
Como no es casual tampoco que el tal Olmo Gálvez fuese una de las pocas personas que tuviese acceso al control de la cuenta de twitter de DRY, siendo, como es sabido por todos, esta red social una de las principales canalizadoras de la actividad comunicativa de la plataforma. Igualmente, varias de estas personas controlaban los grupos privados de DRY en facebook. Y es que, si algo saben estas personas organizadas en torno al MCRC, y ya ni hablar de Pedro J. Ramírez, en estos tiempos que corren, quien controla el mensaje de un movimiento, aunque no controle el movimiento en sí mismo, sí es capaz de controlar la imagen que de dicho movimiento se da de cara al global de los ciudadanos. La estrategia era clara: que el 15-M, más allá de lo que estuviese ocurriendo realmente en el funcionamiento de las Asambleas y acampadas extendias por todo el estado, quedase vinculado mediáticamente, de cara a todas aquellas personas que no están participando de las mismas, con los mensajes reformistas lanzados desde el MCRC (y casualmente muy similares, por no decir idénticos, al discurso defendido por UPyD desde sus orígenes). 
¿Poniendo la alfombra a UPyD? 
A lo mejor por ello, tampoco es casual que en un servidor privado del MCRC de Valencia, registrado a nombre de Carlos Ángulo (destacado miembro del MCRC), hubiese toda una galería de fotos de un acto reciente llevado a cabo por Rosa Díez en la comunidad (11). Un servidor vinculado a una página web sin ningún tipo de contenido público, y que de manera privada guarda estas fotos del acto de UPyD. Cuando menos, resulta curioso.  Como curioso fue también que la web que anunciaba el referéndum del 15-0 tuviese justamente los colores que caracterizan al partido de Rosa Díez, posteriormente cambiados a toda prisa una vez un compañero denunció en un artículo publicado en su blog la curiosa coincidencia (12).
Teniendo en cuenta el apoyo descarado que el diario El Mundo ha prestado desde siempre a UPyD, y la cercanía ya relatada de dicho diario con la linea ideológica defendida por los infiltrados del MCRC en DRY, cualquier cosa puede uno acabar pensando, incluso que, matiz arriba, matiz abajo, todos sean lo mismo. Desde luego, la similitud en los mensajes lanzados por unos y otros en los últimos tiempos, así como la presencia tan activa que dicho mensaje ha tenido en determinados ámbitos mediáticos, incluso el afán visto en Asambleas de todo el estado para que dicho mensaje fuese central en las reivindicaciones del movimiento, sumado además a la campaña populista lanzada por UPyD tras las elecciones del 22-M, al amparo claramente de la ola de reivindicaciones populares impulsadas desde el 15-M, da la impresión de estar bastante coordinado, salvo que uno crea todavía en determinadas y azarosas casualidades, que en el mundo de la política rara vez se dan.
¿El objetivo final de toda esta estrategia política y mediática que algunos han pretendido introducir casi a la fuerza en el interior de DRY era/es que el movimiento 15-M se convierta en el gran impulso electoral de UPyD de cara a las próximas elecciones generales? Todo es posible. No es una afirmación, es una hipótesis.
DRY ya sabe "con quien se juega los cuartos"
En cualquier caso, más allá de las cercanías que pueda haber o no entre el MCRC y UPyD, finalmente la estrategia de querer vincular el movimiento 15-M con el reformismo político-institucional exclusivamente, se les ha ido al traste, como bien pone de manifiesto que hayan sido multitud de Asambleas quienes hayan ido rechazando progresivamente, tanto el bulo de los cuatro puntos de mínimos, como la pantomima del referéndum del 15-0, y que, además, el global de la ciudadanía identifique este movimiento como una respuesta a la situación de crisis económica que actualmente atraviesa el estado español, así como una lucha contra la degradación de las instituciones democrática, y en respuesta a las reformas impuestas por el gobierno del estado, y no como una mero movimiento reformista-institucional, tal cual hubiese sido el deseo de toda esta pandilla de infiltrados. Mala suerte, chicos.  
Sabido esto, y a tenor además de lo ocurrido en las últimas reuniones y asambleas del grupo de coordinación estatal de DRY realizadas en estos últimos días, los representantes de DRY parece que se desvinculan definitivamente y, en un acto muy inteligente, se desmarcan de toda relación oficial con el MCRC y sus chicos, ya que, de lo contrario, La Plataforma DRY podría verse envuelta en un escándalo y sometida al descrédito social por verse mezclados con este tipo de individuos de dudosa reputación, y, aún estando advertidos sus miembros, no haber hecho nada por evitarlo.
Un primer paso ha sido desmarcarse del oportunista referéndum convocado (y publicitado en los medios burgueses con toda potencia mediática) para el próximo 15-O, precisamente por personas muy cercanas a este grupo de neoliberales y “republicanos” de derechas que han tratado de dinamitar la acción de DRY desde adentro. Cuando se descubrió el papel que estas personas estaban jugando dentro de DRY, tardó poco en evidenciarse las conexiones que estas mismas personas tenían con la plataforma Democracia Participativa, una de las promotoras de mencionado Referéndum del 15-O, referéndum que finalmente no ha tenido el aval de la comisión de Sol, y que, además, en la Asamblea de DRY del día 24 de junio fue rechazada como propuesta, argumentado que nada de esto se había impulsado, debatido o promovido en las asambleas o las comisiones de trabajo vinculadas a las acampadas o a la propia DRY, como se puede ver en las “Conclusiones de la Asamblea de DRY en Madrid sobre el Referéndum 15-O” (13).
Por último, destacar el papel jugado en toda esta trama por el conquense Miguel Ángel Jiménez (14), actual administrador de uno de los grupos de DRY :  15 Mayo - Propuestas post 15M.  Este abogado había logrado infiltrar prácticamente a toda la cúpula dirigente del MCRC a determinados organos de decisión y puestos claves de la plataforma DRY, en un último intento conspiratorio para tratar de hacer valer sus propuestas desde adentro.
Listado de Miembros relacionados con el MCRC y de su Cúpula que hoy están dentro de DRY y fueron introducidos de la mano de Miguel Angel Jimenez
David López Sandoval:
http://www.facebook.com/profile.php?id=100001570142984
Chema García:
http://www.facebook.com/profile.php?id=1223269284
Fernando Go:
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000927968139
Jey Be Prats:
http://www.facebook.com/profile.php?id=100002450425338
Joe Ramos:
http://www.facebook.com/joebultaco
Jesus Murciego:
http://www.facebook.com/murciego
Elena Sanchez: (Miembro de MCRC)
http://www.facebook.com/esanchezonde
Rosa Lozano Guitian:
http://www.facebook.com/profile.php?id=100002488056701
David Serquera (miembro de MCRC)
http://www.facebook.com/profile.php?id=36917785
Chak Hervas (Miembro de MCRC)
http://www.facebook.com/chakjuan
Juan Carlos Barba
http://www.facebook.com/juancarlosbarbacarretero
Veremos si en el nuevo grupo que han creado, tienen más éxito sus manipulaciones, una vez han sido descubiertos en el interior del DRY y sus estériles propuestas practicamente son ignoradas. Aunque, tristemente para ellos, se da la circunstancia de que dicho grupo será eliminado, ya que DRY emigra a una nueva red social, donde les va ser mucho más difícil penetrar, porque en la nueva red, para interactuar con el resto de miembros de la plataforma, tendrán que estar representados como miembros de los nodos locales, donde estos personajes poco puede hacer, ya que en las asambleas se discute de tú a tú con la gente y las estratagemas manipuladoras de MCRC tendrán poco futuro o ninguno, porque sus métodos autoritarios no alcanzarán sus fines. Ya se les ha visto la patita, y todo el mundo sabe de qué pie cojean.
Por supuesto, esto es solo el principio, que sepan que tenemos muchos más datos, con nombres y apellidos, con sucesos concretos, que pronto irán saliendo a la luz, para dejar a todos estos en evidencia. Y para la plataforma DRY, pues una cosa es clara: o largan a todos estos de adentro, o estos se acabarán comiendo la plataforma, y llevarán a DRY a su total descrédito y su alejamiento del movimiento 15-M, como, de hecho, ya está ocurriendo en muchos lugares del estado, donde los manejos de estos señores, han sido mal interpretados y se han vinculado directamente al funcionamiento y la voz de DRY. Parece que, por fin, DRY comienza también a despertar, y estos aprovechados y manipuladores ultraliberales y derechistas están siendo, poco a poco, arrinconados. 
Notas, aclaraciones y más datos del intento del MCRC por apoderarse de DRY desde adentro:
(1) GRUPO DE TRABAJO DRY: PROPUESTA PARA ABRIR UN PROCESO CONSTITUYENTE  >  http://www.facebook.com/home.php?sk=group_125045190913945&ap=1
(2) Democracia real ya: Infantilismo político >  http://diariorc.com/hemeroteca/2372-democracia-real-ya-infantilismo-politico.html
(3) Coordinación Democrática >  http://es.wikipedia.org/wiki/Coordinaci%C3%B3n_Democr%C3%A1tica
(4) http://diariorc.com/enemigos-de-lo-natural/2380.html
(5) La prensa publica los vínculos de Trevijano con dictador Macias de Guinea. Querellas (1976) >  http://www.youtube.com/watch?v=xEYRx77dPjE
(6) Partido  Regeneración   >  http://www.regeneracionya.com/
Plataforma Ciudadanos Descontentos  >  http://www.facebook.com/profile.php?id=100002034412278
En  “PCDP Plataforma Ciudadanos Descontentos Políticamente”  encontramos a miembros asociados a Falange y la ultraderecha.
Una vez que entras en la página,  indagando un poco más en “PCDP Plataforma Ciudadanos Descontentos Políticamente”, nos encontramos con los representantes más importantes de MCRC “Movimiento Ciudadano hacía la República Constitucional” creado por  Antonio García Trevijano. Los principales líderes de MCRC escriben en “Diario Español de la República Constitucional” cuyo enlace es el siguiente:  http://diariorc.com/
(7)
Lorenzo Abadía Escario >  http://www.facebook.com/lorenzo.abadia  aparece integrado en el seno del organigrama del Partido Popular de Zaragoza nº 11 Infraestructuras:  http://www.ppzaragoza.com/principal/formest.asp)
Este es el autor del libro: "Mando a Distancia. Herramientas Digitales para la Revolución Democrática" que además tiene una página web donde enlaza a Diario Español de la República Constitucional de MCRC:  http://www.mandoadistancia.me/ 
También es el coordinador de la página web "Red Democrática":  http://www.reddemocratica.net/  (claramente orientada a MCRC)
En el mapa de Acción Política aparece como Coordinador de MCRC:
También aparece en la página de FACEBOOK de MCRC-Madrid:
El día de la presentación del Libro en el Ateneo de Madrid, Lorenzo Abadía lo presenta con  OLMO GÁLVEZ  y  ENRIQUE DANS  de Democracia Real Ya (DRY) donde se evidencia el acercamiento de Democracia Real Ya a MCRC.
Ver también el artículo: “La bandera de España sí tiene un pasado franquista” >  http://www.kaosenlared.net/noticia/bandera-espana-si-tiene-pasado-franquista
Ver también el artículo: “En Democracia Real Ya siguen sin cortarse un pelo” >  http://www.kaosenlared.net/noticia/172757/democracia-real-ya-siguen-sin-cortarse-pelo
(9) "Complot Trevijano-Pedro J.":    http://www.youtube.com/watch?v=1MFhq0CJ51Q
(10)  El Mundo y su seguimiento mediático:
(11) http://mcrc-valencia.com/elem/img/UPyD/  ; cuya página asociada sería:  http://mcrc-valencia.com/  , en la cual, como se puede ver no aparece nada. Sin embargo, las fotos del mitin de UPyD están alojadas en el servidor privado asociado.
(13) Los puntos negros del Referendum 15-O o el intento de teledirigir el 15M desde fuera >  http://www.kaosenlared.net/noticia/puntos-negros-referendum-15-o-intento-teledirigir-15m-desde-fuera
Conclusiones de la Asamblea de DRY en Madrid sobre el Referéndum 15 O :
POR QUÉ NO APOYAMOS EL REFERENDUM 15O
Las formas: ¿Porqué no debatís las propuestas antes de lanzarlas? 
¿Porque foros, blogs y otros son mucho más participativos que una web cerrada?
La clave del 15M ha sido que el pueblo ha decidido hacer suya la política, no de webs de dudosa procedencia. Sólo profesionales de la imagen y la palabra en esa web ¿Y los albañiles, y los carpinteros, y los profesores? sólo buscan personalismos 
La manera de plantear el referèndum demuestra que no se tiene en cuenta nada de lo hecho hasta ahora, los organizadores que dicen ser apoyados por el 15M brillan por su ausencia.
Se intenta aprovechar el tirón del 15M sin tenerles en cuenta, porque lugar de sumarse a los que llevan en la calle desde el 15M luchan contra ellos, y les dicen lo que tiene que hacer, sin dejar que participen. (autocensura)
Se aprovechan del 19-J para su lanzamiento, desviando la atención hacia el referendum y quitándolo de las movilizaciones y pretende hacer lo mismo con la convocatoria del 15 de octubre.
Los inmigrantes no cuentan: ellos no tienen DNI para votar 
Además de funcionar de forma cerrada nos deja una duda muy importante sobre su referéndum: ¿no es muy peligroso ese voto con correo electrónico donde estén relacionados tus datos y tus opiniones políticas? ¿Quién gestionará esa información y cómo? dudo que permitan que lo hagan por motivos de la Ley de Protección de Datos; no son nadie (estructuralmente) para recabar tal cantidad de datos (DNI’s) dudo de la seguridad de esa plataforma una vez comenzase el proceso de voto (posible robo de datos)
Propuesta no consensuada por ningún colectivo, la falta de trasparencia y respeto por el proceso asambleario invalida su legitimidad. No tienen en cuenta la voz de asambleas ni colectivos movilizados alrededor del 15M
Porque suena a campaña de márquetin cara, pagada por alguien en la sombra.
Se hace evidente que #referendum15oct mintió para darse publicidad diciendo que tenia apoyo de Sol y de DRY y No era cierto
Porqué el secretismo, la censura, el ataque y la falta de participación no son democráticas.
En el referéndum se deja muy de lado la realidad socioeconómica centrándose en unas reformas políticas. Sus propuestas fueron rechazadas en las asambleas porque apenas suponían más que una simple reforma de la Ley electoral y la gente está movilizada por mucho más. Para maquillar ese defecto en el referéndum han añadido un nuevo punto sobre economía, vago en contenido e insuficiente para aquellos que queremos un cambio real.
Porque hay muchas propuestas vacías sin medidas detrás. Ya que no plantean medidas concretas sino subterfugios retóricos. ¿Por qué No se plantean el control estatal de la banca reflotada con ayudas públicas? ¿porqué no se plantean la dación en pago?
¿Por qué no se habla del problema de la vivienda, de la carestía, de los sueldos, de la corrupción, del sistema político?.
¿Por qué tanta prisa en plantearlo? ¿Por qué ningún debate al respecto?
¿Por qué quienes lo proponen atacan para defenderlo, insultan y tergiversan para defender su idea?
¿Por qué las preguntas de referéndum ya venían pactadas de antemano, con poco margen al consenso o a rediseñada las preguntas que de verdad importan?
Las preguntas a votar: ¿Quién va a responder que no?
Error de meter dos preguntas en una
La fecha del referéndum: ¿Por qué se decide el 15 de Octubre? DRY anunció a finales de mayo movilizaciones internacionales para esa fecha
La Fecha del lanzamiento: Se publicitó a bombo y platillo justo después de las manis contra el Pacto del Euro, silenciando su repercusión
Salieron de la nada con una imagen atractiva, la web impecable, el referendum como reclamo (¿quién va a rechazarlo de primeras?)... ¿Pero los contenidos?
Para que un referéndum tenga validez debe garantizar la participación de todo el mundo. Consideramos que preparar todo un proceso electoral de esta magnitud -no solo vía DNI electrónico, sino con urnas electorales en todos los pueblos y barrios- requiere tiempo.
Además, están las cinco preguntas propuestas. ¿Quién va a responder con un no a ellas? Son tristes e insustanciales. No destinar suficiente tiempo para preparar un auténtico proyecto de proceso constituyente para construir un nuevo modelo que tenga como valores la solidaridad, la justicia y la igualdad y como herramienta unas nuevas instituciones basadas en la participación directa del pueblo es un suicidio. 
Lo que sucederá si finalmente hacen el referéndum es que la participación será ridícula (con lo cual se habrá deslegitimado todo un proceso de movilización social), y además sería muy fácil para los políticos asumir esas cuatro birrias de propuestas que se plantean (con lo cual conseguirían deslegitimar todo un proceso de elaboración que está en marcha). Eso sin contar con que los personajes que promueven el referéndum apuestan por la creación de una partido político o integrarse en alguno de los existentes, estuvieron intentando reventar todo el proceso de asambleas de pueblos y barrios con su "cuatropuntismo" y estuvieron a punto de reventar Sol en una célebre asamblea de acuerdo de mínimos que duró 13 horas. Sin contar con que pretenden obtener el apoyo de personajes públicos como Gallardón o Joaquín Leguina y una vez celebrado el referendum, utilizar su resultado para "negociar" con el gobierno.
Referéndum 15 de Octubre
http://referendum15deoctubre.org/referendum15deoctubre/referendum.html
DEMOCRACIA PARTICIPATIVA
http://democracia-participativa.blogspot.com/2011/02/reuniones-pro-democracia-participativa.html
Angel Badia del Partido Pirata, miembro de Democracia Participativa >  http://www.angelbadia.com/  ( No confundir con Lorenzo Abadia antes citado)
No les votes (de Enrique Dans)
http://www.enriquedans.com/2011/02/no-les-votes.html
http://www.nolesvotes.com/
Partido Pirata ( de Ángel Badía )
http://www.partidopirata.es/
(14)  BASTA YA DE CORRUPCION: Miguel Angel Jimenez
http://www.facebook.com/home.php?sk=group_196304437064031&view=admins


Pedro Antonio Honrubia Hurtado, para Kaos. Análisis de la información 
 
 
Más información:
 

martes, 28 de junio de 2011

Los 'aganaktismeni' INDIGNADOS GRIEGOS

Los 'aganaktismeni', el 15-M a la griega

La ocupación de la plaza Sintagma revela tanto entusiasmo y persistencia como desencanto ante un presente atroz y un futuro incierto

MARÍA ANTONIA SÁNCHEZ-VALLEJO - Madrid - 03/06/2011
En la cuarta jornada de huelga general los enfrentamientos entre manifestantes y antidisturbios comienzan a ser más duros que en jornadas anteriores. Un grupo de alrededor de 200 encapuchados (anarquistas y antisistema) ha comenzado a lanzar adoquines en todas las direcciones en la zona de la plaza Syntagma (plaza de la Constitución) de Atenas, en los alrededores del Parlamento, en una ofensiva que parece planeada con anterioridad, dado que hace rato que se les había visto rondando la zona. Este grupo de manifestantes va perfectamente ataviado con máscaras antigás. Con mazas, han pulverizado en cuestión de minutos los escalones de un hotel situado en la plaza y han lanzado los pedazos a los agentes de policía antidisturbios. Todos estos agentes, en torno a un centenar, se han concentrado en este punto para frenar a los encapuchados, intentando arrinconarlos en una zona de la plaza. Utilizan gases lacrimógenos para contener la agresión y dado que no son capaces de contenerles, han comenzado a disparar, directamente contra ellos, un spray con efecto cáustico.

Los encapuchados, en un intento de zafarse de la policía, se han dirigido a una zona importante de la plaza, el campamento de los indignados, que a través de varios megáfonos piden a encapuchados y policía que abandonen esta zona. Los antisistema tratan de ocultarse en el campamento y ampliar su zona de lucha contra los antidisturbios.
La huelga comenzó la pasada medianoche. Durante 48 horas, barcos, autobuses, tranvías, trenes y aviones tienen previsto dejar de funcionar total o intermitentemente; cerrarán oficinas de la Administración, bancos, centros públicos y ambulatorios; los hospitales sólo atenderán las urgencias. También cerrarán las farmacias. Sin embargo, los trabajadores del metro, que en un primer momento estaban también llamados a la huelga, acudirán a trabajar, ya que se desconvocó la huelga esta madrugada en esta empresa pública. Funcionará con normalidad y espera contar con los trabajadores suficientes para "dar servicio a todos los ciudadanos que acudan a las manifestaciones convocadas hoy y mañana" en el centro de Atenas.
En torno a las once y media de la mañana se unieron en las calles cercanas al Parlamento las dos manifestaciones convocadas para esta mañana en Atenas. La que tiene más apoyo es la convocada por GSEE (trabajadores del sector privado) y Adedy (funcionarios). Los manifestantes gritaban consignas como "No pagaremos la deuda", "Coged el memorandum [palabra que usan para referirse al plan de ajuste] y marchaos", "No a las medidas de los mercados", además de gritos contra el Gobierno, Sarkozy y Merkel.
La convocatoria era bastante similar a las anteriores (la última, hace dos semanas); también se esperaban multitudinarias concentraciones previstas en Atenas y otras ciudades del país, e incidentes entre elementos residuales y la policía. La mayor diferencia es que las 48 horas de huelga convocadas por los dos sindicatos mayoritarios, Confederación General de los Trabajadores de Grecia (GSEE, sector privado) y Adedy (funcionarios), coinciden con la votación más decisiva que probablemente haya abordado el Parlamento griego desde el restablecimiento de la democracia, en 1974: la del plan de ajuste 2012-2015, cuya aprobación es una condición ineludible para el desbloqueo del quinto tramo del rescate acordado por la UE y el FMI en mayo de 2010. Sin los 12.000 millones de euros de esa dosis, Grecia se declarará insolvente en julio.
Con la teórica mayoría absoluta de que dispone el gubernamental Movimiento Socialista Panhelénico (Pasok), 155 de 300 diputados, la votación del miércoles debería ser un paseo. Pero una sucesión de deserciones en sus filas ha dejado al partido a los pies de los caballos. Este fin de semana, dos diputados socialistas manifestaron su renuencia a apoyar el doloroso plan de ajuste, que incrementa la presión fiscal y prevé la desaparición de 150.000 puestos de trabajo en la Administración. A los dos rebeldes se han sumado en las últimas horas otros dos correligionarios, lo que, de confirmarse las deserciones, dejaría al Pasok con una ventaja mínima de 151 diputados, a uno solo del empate.
Debate crucial
El pánico ha sido manifiesto en las últimas horas en la bancada socialista. El Gobierno del primer ministro Yorgos Papandreu, que el martes pasado superó una decisiva moción de confianza, ha echado mano de todos los argumentos posibles en el debate parlamentario que ha comenzado este lunes y ha apelado al patriotismo para pedir el apoyo a los recortes: "Les pido que escuchen su alma, la conciencia patriótica, ya que vuestro voto es esencial para que Grecia se ponga de pie", ha dicho en la apertura de la sesión.
El mandatario ha sacado además a sus pesos pesados al estrado; en los despachos y los pasillos, el ministro de Finanzas, Evánguelos Venizelos, trata de reconducir a los disidentes. La psicosis de defecciones, y el correspondiente mercadeo de apoyos, ha obligado a Venizelos a retratarse sobre la eventual adopción de nuevas medidas en el futuro -algo que el ministro no descarta- y a responder pormenorizadamente a las dudas que uno de los diputados rebeldes, Panayotis Kurublis, le ha planteado por escrito. El voto de este pende de un hilo.
Más claro lo tiene Alekos Azanasiadis, que dirá no al nuevo programa de austeridad. "Coincido con el Gobierno en muchas cosas, pero estoy convencido de que algunas empresas públicas no deberían ser privatizadas", ha dicho. El plan de ajuste, que prevé ingresar 50.000 millones de euros por privatizaciones, compromete según el diputado la soberanía nacional sobre sectores estratégicos, como por ejemplo la gestión de los puertos del Pireo y Salónica. Además de la votación del miércoles, los diputados se pronunciarán el jueves sobre la ley de implementación fiscal para 2011, un paquete de medidas adicionales que entrará en vigor inmediatamente.
Mientras tanto, los cinco diputados de Alianza Democrática, el pequeño partido de Dora Bakoyanis -una escisión de Nueva Democracia, el principal partido de la oposición-, se hacen los interesantes reservándose su decisión final. Algunas fuentes señalan que el miércoles otorgarán su apoyo al plan de ajuste gubernamental, pero nada cierto se sabe.
Menos dudas alberga la maquinaria sindical, perfectamente engrasada desde que empezaran las movilizaciones contra la política anticrisis del Gobierno, en febrero de 2010. A su indudable capacidad de convocatoria -GSEE tiene 472.000 afiliados y Adedy, 311.000, según los últimos datos- se suma la presencia en las calles del movimiento de los indignados, que ha programado sus propias marchas. Como aperitivo de las protestas que comienzan martes, alrededor de 300 miembros de Pame, el sindicato del Partido Comunista de Grecia (KKE, en sus siglas griegas), tercera fuerza en el Parlamento con 21 diputados, han colgado de la Acrópolis pancartas contra el plan de ajuste. Como de costumbre, los comunistas, prietas las filas, se manifestarán por separado, a una hora y en un lugar distinto que el resto.

Los puntos clave del plan de austeridad

- El Gobierno someterá a votación un duro programa de ajuste que se basa en el aumento de la presión fiscal y en las privatizaciones. El Estado prevé ingresar algo más de 78.000 millones hasta 2015.
- Subida de impuestos. Los impuestos aumentarán este año en 2.300 millones; en 2012, en 3.380 millones; en 2013, 152, y 699 en 2014.
- Tasa solidaria. El Estado prevé recaudar 1.300 millones gracias a la denominada "tasa solidaria", que gravará proporcionalmente los ingresos,con tasas entre el 1% y el 5%. El mínimo exento de contribución baja de 12.000 a 8.000 euros.
- Aumento del IVA. Los bares y restaurantes incrementarán el IVA del 13% al 23%, con carácter inmediato. También suben los impuestos sobre bienes suntuarios.
- Privatizaciones. El Estado prevé ingresar 50.000 millones de euros hasta 2015 por la venta de empresas públicas. Entre ellas figuran el monopolio de juegos de azar, la caja postal y los operadores de los puertos de El Pireo y Salónica.
- Recortes en el sector público. Están previstos recortes por 770 millones en 2011; 600 en 2012, 448 en 2013, 300 en 2014 y 71 en 2015, mediante la disminución de funcionarios, por jubilación o extinciones de contratos temporales.
- Menos beneficios. 5.000 millones menos en beneficios sociales y aumento de las contribuciones a la seguridad social para atajar trabajos informales y sin declarar.

debate alternativo

El debate alternativo sobre el Estado de la Nación de los indignados

Quiere crear un espacio de reflexión sobre cuestiones que afectan a la ciudadanía

EUROPA PRESS Madrid 28/06/2011 06:02 Actualizado: 28/06/2011 11:10


El movimiento de indignados del 15-M celebrará este miércoles y jueves en la Puerta del Sol un debate alternativo sobre el Estado de la Nación para crear un espacio de reflexión sobre cuestiones que afectan a la ciudadanía, iniciativa surgida en paralelo al debate anual llevado a cabo en el Congreso de los Diputados.
Según ha informado la organización mediante un comunicado, ambos días la cita es las 19.00 horas, y los temas a tratar son Economía y Derechos Sociales, el miércoles, día 29 de junio; y Política y Ciudadanía, el jueves, día 30 de junio.
El movimiento plantea un "debate alternativo, crítico y constructivo, que aborde los problemas reales que afectan al conjunto de la población".

Ponencias

Así, invita a todas las personas a participar en la iniciativa, que se iniciará con ponencias como la de Bibiana Medialdea y Jaime Pastor para luego ceder la palabra al resto de ponentes.
La acción ha surgido dentro de la Asamblea Popular de Arganzuela y ha sido difundida a todas las asambleas de barrios y municipios de Madrid para contar con más apoyo.

Israel - Palestina: La 2ª flotilla

"Es probable que muy pronto el pueblo de Israel diga: ¡Basta!"

Hedy Epstein. Superviviente del Holocausto y activista de la Segunda Flotilla

IÑIGO ADURIZ ATENAS 28/06/2011 08:03

A sus 86 años, Hedy Epstein (Wachenheimer, 1924) es una activista más del grupo estadounidense que prepara estos días en Atenas su inminente salida en la Segunda Flotilla. Es judía y sus padres fueron víctimas del nazismo durante la Segunda Guerra Mundial. Ella emigró a EEUU y, tras años de estudio del conflicto en Oriente Próximo, decidió luchar activamente contra las políticas israelíes.
¿Quién le ha convencido de participar en la Segunda Flotilla?
Dejé Alemania en mayo de 1939 y me evacuaron junto a otros niños a Inglaterra. Mis padres, que eran judíos, lo decidieron así para mantenerme viva. Y los ingleses realmente me salvaron. Alguien se puso en pie para ayudarme. Y me rescató. Me siento en la obligación de hacer lo mismo con la población de Gaza, que vive en la cárcel más grande del mundo. No pueden salir de allí y si lo intentan les disparan. No puedo consentirlo.
Es judía, pero está en contra de las políticas de Israel.
Esto viene de muy lejos. Nací en Alemania y cuando tenía 8 años mis padres se dieron cuenta de que tenían que abandonar el país. Pero decidieron a dónde no irían: Palestina. ¿Por qué? Porque eran antisionistas. Siendo una niña no entendía qué quería decir eso, pero a medida que he ido creciendo yo también me he convertido en antisionista.
¿En qué momento decidió implicarse?
Llegué a Estados Unidos en 1948, cuando Israel se convirtió en Estado. Y tuve sentimientos confusos. Por un lado, estaba contenta de que hubiera un lugar adonde pudiera ir toda esa gente que fue expulsada de sus hogares. Y, por otro, recordé el antisionismo de mis padres. Pero estaba en un nuevo país y quería hacer una nueva vida. En 1982 me empecé a interesar por el conflicto palestino-israelí, descubrí las políticas que practica Israel y comencé a denunciarlo. Esta será la quinta vez que intento entrar en Gaza. Todavía no lo he conseguido.
¿Se ha ganado enemigos en su actual país, EEUU?
Es cierto que la mayoría de la gente no entiende mi postura. Muchos judíos me dicen que soy antisemita, que soy una traidora. Pero yo no me odio a mí misma.
¿No está asustada por la reacción que pueda tener Israel ante la Flotilla?
Nunca he estado preocupada cuando he tratado de llegar a Gaza. Pero esta vez sí lo estoy. Los propios israelíes han dicho que tenían pensado utilizar perros de ataque y eso me asusta mucho. Porque siempre está la posibilidad de obtener el punto de vista humanitario de un ser humano. Pero, ¿qué se puede esperar de un perro?
La secretaria de Estado de su país, Hillary Clinton, considera que la Flotilla es una "provocación", porque supone entrar en aguas israelíes...
No estamos planeando ir a aguas israelíes. Vamos a viajar por aguas internacionales y por aguas de Gaza. E Israel no debería estar autorizada para controlar a todo el mundo.
¿Por qué cree que la mayoría de los países se ha posicionado en contra de esta iniciativa?
Simplemente, creo que temen que les llamen antisemitas. A mí también me llaman antisemita, pero esas palabras no me duelen. Yo sé quién soy, sé lo que soy y no soy antisemita. La comunidad internacional no ha sido capaz de enfrentarse a Israel y decirle que no está bien lo que hace. Somos sociedad civil y queremos ayudar a la sociedad civil. No queremos entrar en contacto con ningún Gobierno. Sólo queremos llevarles cartas de amor.

¿Qué cree que va a ocurrir?
No sé lo que va a pasar. Sólo espero que los israelíes no nos ataquen. Un gran amigo mío ya fallecido, Vittorio Arrigoni, acababa todos sus escritos diciendo: "Seguimos siendo humanos". Y lo únicoque puedo decir a los israelíes es eso: "Seguid siendo humanos". Y si siguen siendohumanos, no nos atacarán.
¿Qué opina sobre las políticas que ha llevado a cabo Israel desde 1948?
No tiene fronteras y no tiene una Constitución por una simple razón. Pretende seguir instalando sus asentamientos y así ir apropiándose de territorios de los palestinos. Sólo hay que ver el mapa de 1948 y el de ahora.
¿Cuál cree que sería la fórmula para que se pusiera fin a este conflicto?
Creo que la ocupación debe finalizar. Cuando acabe, la gente estará en condiciones de vivir en libertad. Serán libres para viajar, libres para asociarse, libres para ir a un hospital y recibir atención médica y no tener que esperar en un checkpoint. Para los estudiantes, supondrá, además, que puedan marcharse a universidades de todo el mundo. Se conseguirá simplemente que sean ciudadanos. Pero un escenario así no sólo sería interesante para los palestinos. También lo sería para Israel y para Estados Unidos.
¿Cree que la población israelí está en condiciones de decir a su Gobierno que supere esta situación?
Por supuesto. Mire lo que ha ocurrido en Egipto. Si alguien me hubiera planteado hace tres años lo que ha ocurrido en estos meses, le hubiera dicho: "No, nunca puede pasar". Las revueltas populares han triunfado y se han producido cambios importantes. Es muy esperanzador. Probablemente, muy pronto el pueblo de Israel también diga a sus mandatarios: "¡Basta!".


 

Anticipación o predicción científica del futuro más o menos próximo: 15 M

28 Junio 2011 | Categorías: Altermundismo |
Carlos Martínez García – ATTAC Andalucía.
Hay un tema que nos produce a veces cierto miedo y es la anticipación o predicción científica del futuro más o menos próximo. Para esto hay que tener datos, bucear en los de los centros de pensamiento del poder, las derechas y las finanzas o saber interpretar sus mensajes siempre crípticos y nunca veraces cuando los hacen públicos, pero que en ocasiones sus expertos publican a título personal.
Nos parece, a la izquierda plural y a los altermundistas y transformadores sociales, ser como una especie de Nostradamus o -peor aún- videntes en los que cara a la galería no creemos, o simplemente nos burlamos de sus prácticas. Lo cierto es que hacer propuestas de anticipación elaboradas no solo es necesario, es que es imprescindible y de hecho bastantes intelectuales del pensamiento crítico las hacen- incluso a veces sin proponérselo-, pero predicen.
Lo que ocurre en el campo contrario es evidente. Que fallan y se equivocan, pues los poderosos y sus instrumentos de coerción o de salvaguardia de “ganancias” nos llevan la delantera, cierto, pero nos juzgan según su lógica, que no es la nuestra. Por ejemplo, los círculos de pensamiento del PP o del Gobierno, de la Unión Europea y los bancos a estas horas, están analizando ya cual será el próximo futuro del Movimiento 15M y sus próximas propuestas, así cómo y de qué manera neutralizarlo y/o absorberlo y, tonterías aparte de lo que difunda Intereconomía, la extrema derecha o tertulianos pirados conservadores, ellos si lo ven y estudian y predicen con seriedad sus próximas jugadas al respecto.
La anticipación como instrumento de lucha
Otra cuestión que muchos nos planteamos, es ¿cómo pretendemos hacer la revolución pacífica y democrática en el Reino de España y no analizar lo que ahora está ocurriendo en el mundo? Pero lo que está ocurriendo a todos los niveles, incluidos en los centros de represión y ocupación, centros de alienación cultural y centros de poder político que se autodefinen de influencia. No es cuestión tan solo de saber si en tal o cual país hay manifestaciones, sino que ocurre con la actual situación geoestratégica mundial y si podemos tener o no aliados no pensados en las plazas, incluso denostados por algunos puristas, pero cuya concepción del sistema-mundo nos puede ser útil para nuestros objetivos de cambio y revolución democrática y económica.
Las y los tunecinas pillaron por sorpresa a Occidente y a la OTAN. Egipto también, pues la confianza de los USA, la Unión Europea y la OTAN en Mubarak era inmensa. Pero tras el 15M -que fue otra sorpresa- el 19J lo fue menos, de forma que ahora el estado español, Grecia y Portugal están en el punto de mira, en el objetivo. Queda claro que la primera opción es mediante planes de “austeridad”: acabar con el bienestar y lo que de estado social quede, y avanzar hacia el capitalismo salvaje, pero las resistencias populares y cómo combatirlas también están en la agenda.
Está claro que las revueltas árabes les pillaron por sorpresa, y que el 15M no lo vislumbraron tal y como está resultando. Está más claro todavía que son tan engreídos, autosuficientes y estúpidos (todos y todas, todos ellos, incluidos los partidos del sistema), que aún no han sido capaces de ver que su mundo se les está moviendo bajo los pies y creen que, de grado o por fuerza, lo podrán controlar. Hay que perderles el miedo, aunque no el respeto.
Fallaron con las predicciones sobre su crisis económica y financiera, fallaron con el reventón de la burbuja inmobiliaria. Están fallando y produciendo, lo que es peor, mucho sufrimiento con sus planes de rescate y de contención y superación de su crisis. A pesar del auge económico, político, comercial e incluso militar de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), siguen pensando que son la comunidad internacional y controlan el mundo. Solo Alemania por ahora parece haberse dado cuenta. Pero siguen jugando a salvar los Bancos, todos ellos (Occidente) -incluida Alemania- aún a costa de machacar y asfixiar a los pueblos de nuestro estado y de toda Europa.
A pesar de sus fallos, fruto de su incompetencia y sobre todo de su autosuficiencia, los gobiernos occidentales y las potencias centrales no se resignarán a que las revoluciones populares logren sus objetivos. Será pues imprescindible no sólo seguir movilizados, sino sobre todo coordinados y teniendo en cuenta lo que puede pasar.
El primer, o más conocido, vaticinador del futuro fue Marx, que predijo de forma magistral las crisis del capitalismo y las causas de lo que será su crisis terminal. Otros economistas marxistas como Kondratieff, igualmente fueron capaces de forma científica de ver lo que iría ocurriendo, para sufrimiento de las clases populares.
Ya en estos tiempos, Ignacio Ramonet tiene artículos que anuncian de forma clara lo que ocurrirá con la economía financiarizada. No hacía falta ser un gurú, con tan solo ser un observador preparado, sensato e imparcial para poder vislumbrar lo que podía ocurrir. Pero es que el mismo Ramonet y Cassen no solo anunciaron la crisis que la nueva fase del capitalismo llevaba en sí misma, sino que también denunciaron que el neoliberalismo no necesitaba la democracia, sino que le sobraba; y efectivamente, no solo sufrimos la dictadura de los mercados, sino que en aras de la “seguridad” nunca la democracia formal occidental había sido de tan baja calidad, ni sufrido tantos retrocesos. Vuelven a haber prohibiciones de partidos, leyes electorales restrictivas, paro también campos de concentración y leyes policiales de excepción. No demos pues lecciones a nadie por favor, y mucho menos a los países árabes que están buscando su propio modelo democrático, colocando al frente de la misión, por parte de Europa (UE) para “apoyar la democracia en el mundo árabe”, a una persona vinculada y atada al club Bildelberg. Resulta tragicómico.
En el Estado español pocas personas hay que, viendo y estudiando los temas, se atrevan a predecir: el economista y presidente de ATTAC Andalucía, Fernando Moreno, es uno de ellos; otro es Manolo Monereo, politólogo y hombre de confianza de Anguita cuando este era coordinador de IU, y actual miembro de la Coordinadora de Socialismo 21 y de las Mesas de Convergencia. Hace poco incluso Juan Torres y Vicenç Navarro lo han hecho. En nuestros ámbitos está claro algo que podemos advertir lo siguiente, tras haber leído a todos estos autores citados, así como a Institutos de Avance que trabajan para financieros e inversores y siguiendo la propia lógica y observación personal:
Que la crisis financiera se agravará y mucho, y septiembre puede representar un nuevo estallido económico similar al de 2008, pues los planes de “rescate” están fallando uno tras otro.
Que podemos tener un “otoño caliente” desde todos los puntos de vista. Las rebeliones cívicas continuarán en Europa y se pueden agravar en los USA, donde los planes Obama están fallando -y fallarán aún más-. Hay varios Estados de la Unión ya con grandes conflictos.
El presente y el próximo futuro
Mientras tanto, los BRICS, que pueden tener algunos problemas -como China, que está frenando su crecimiento actual-, si bien siguen poco a poco su estrategia inteligente de avance no agresivo y de dominio comercial, pero mediante la economía productiva al revés que Occidente. Todo ello combinado con su rearme militar, si bien sin ser agresivos, pues no se plantean, a diferencia de Occidente y de las potencias centrales, ninguna intervención militar ofensiva ni guerra de ocupación.
El paradigma mundial cambiante tendrá muchas consecuencias. Pero para que sea positivo y no un cambio de capitalismo por otro necesitamos fortalecer la coordinación mundial de las fuerzas de los pueblos, democráticas y sociales, mediante el Foro Social Mundial, así como en una estructura internacional política de las izquierdas revolucionarias o transformadoras pero de carácter participativo y superador del capitalismo.
Inmanuel Wallerstein señala que estamos ya ante el cambio del sistema-mundo y Samir Amin habla del capitalismo senil.
Estamos en la post-globalización y seguramente en el post-altermundismo también. Los BRICS practican un nuevo capitalismo nacional, como el propio Bernard Cassen defiende. Necesitan los BRICS para consolidarse una nueva unidad monetaria, de ahí su interés por el euro, puramente instrumental, pero que existe. Ese mismo euro que a nosotros nos está perjudicando en muchas ocasiones, otras nos puede, si no beneficiar, sí al menos frenar situaciones peores.
En cualquier caso, los emergentes plantean la creación de una nueva unidad monetaria y combaten, de forma blanda pero contundente, al dólar.
Así pues este otoño, con un rebrote de la crisis, las luchas sociales en Europa pueden incrementarse y crecer en intensidad y a escala de la Unión Europea. También puede suponer un incremento de la extrema derecha, pues la búsqueda de elementos que favorecen finalmente a la derecha es su especialidad, cargando la culpabilidad de la crisis contra los inmigrantes, en lugar de señalar a los auténticos culpables: los bancos y la especulación financiera.
La deuda “soberana” servirá para seguir atacando a los pueblos y favoreciendo a los bancos, pero un nuevo colapso financiero los pondrá en grandes dificultades nuevamente y los estados, ya muy debilitados, poco podrán hacer para inyectarles más capital, además tal vez comiencen a temer las revueltas. Ante esto, intentarán nuevamente la criminalización del Movimiento 15M y seguirán las campañas contra los sindicatos de trabajadores, que se opondrán a las medidas anti libertad sindical y contra la negociación colectiva, pues no tienen otro remedio. Caminamos pues hacia una nueva Huelga General, y esto nos obliga a buscar puentes y entendimiento con la clase obrera organizada, que además de forma personal está ya muy vinculada al movimiento de los movimientos.
Todo esto puede acabar bien o mal, todo depende de las fuerzas que seamos capaces de agrupar pues, gobierne quien gobierne, la calle se agitará.
Construyendo alternativas colectivas
Todavía están muy verdes las alternativas políticas, pero las vanguardias centralizadas están -y ya era hora- muy mal vistas. Por tanto, hay que buscar nuevas formulas y generar confianza entre las personas activas y concienciadas y un programa sencillo de regeneración democrática y valores republicanos, que defienda y acreciente la soberanía popular y proponga exactamente lo contrario de lo que ahora están haciendo los gobiernos y los poderes financieros.
La gobernanza mundial que está cambiando también exige un cambio de política exterior de la Unión Europea, supeditada al imperio decadente de los Estados Unidos y a la visión anglosajona del mundo cada vez más agotada.
No podemos más que defender la multipolaridad y la búsqueda de nuevas alianzas comerciales y productivas con los emergentes, buscando el cambio del paradigma económico, saliendo de la falacia del crecimiento ya imposible y mentiroso a un desarrollo armónico y sustentable, y sabiendo que el principal reto de la humanidad ahora es frenar el cambio climático y salvarnos de las hambrunas que, de no hacerlo, nos asolarán en pocos años.
Perdamos también el miedo a los BRICS. No creamos las campañas contra las potencias emergentes y las revoluciones o procesos de cambio en Latinoamérica que el grupo PRISA, por intereses económicos, financia u otros grupos de la prensa corporativa, por interés también económico e ideológico, denigran. En este mundo nada es perfecto, no hay modelos a copiar, sino inventar y ver lo que es lo mejor para las clases populares y para asentar y defender una democracia verdadera partiendo de nuestras propias experiencias y haciendo converger luchas y voluntades.

ILUSIÓN COMPARTIDA

Intelectuales y artistas piden "reconstruir la izquierda"

Instan a recuperar la "ilusión" frente a la imposición de los mercados, la insuficiencia de la izquierda alternativa y el hundimiento de los socialistas

JUANMA ROMERO Madrid 28/06/2011 08:00 Actualizado: 28/06/2011 12:35



“Nosotros estamos convencidos de la necesidad de reconstruir el presente de la izquierda. ¿Y tú?”. La pregunta cierra un manifiesto de apenas folio y medio, sencillo en las formas pero rotundo en el fondo: ante la bofetada recibida por el PSOE el 22-M, el empuje del PP y la insuficiencia de la izquierda alternativa actual, hace falta encender la chispa de la “ilusión”.
Esa es precisamente la idea motriz del texto, titulado Una ilusión compartida, al que ha tenido acceso Público [verlo íntegro aquí]. Un manifiesto que promueven y suscriben una veintena de conocidos juristas, artistas, periodistas e intelectuales –entre ellos, Baltasar Garzón, Pedro Almodóvar, Isabel Coixet, Joaquín Sabina, Almudena Grandes, Luis García Montero o Pilar Bardem– para ayudar a construir una plataforma “en la que confluyan las distintas sensibilidades existentes en la izquierda” y "encontrar el consenso necesario para crear una ilusión compartida".
El llamamiento será presentado en los próximos días en Madrid. El texto arranca con un guiño al 15-M: “El descrédito de la política y las quejas asiduas sobre la corrupción de la vida democrática no pueden dejar indiferentes a las conciencias progresistas”. Son muchos los “indefensos” ante una crisis económica, social e institucional en la que los mercados “imponen el desmantelamiento del Estado del bienestar”, y ante la que el Gobierno, creen los promotores, sólo ha aplicado una receta, “aceptar las presiones antisociales y degradar los derechos públicos y las condiciones laborales”.

El manifiesto pinta un panorama desolador: un PSOE castigado en las urnas y una izquierda alternativa, cuyo máximo reflejo es IU, que se halla “falta de horizonte” y que “no ha llegado a recoger el voto ofendido por las medidas neoliberales y las deficiencias de una democracia imperfecta”. Pero “no es momento de perder la ilusión”, porque "la calle y las redes sociales se han puesto de pronto a hablar en alto de política para demostrar su rebeldía".
Es la hora, dice el texto, de aprovechar la “energía cívica” que ha llenado las calles y que clama por mejores condiciones laborales, defensa de los servicios públicos, una economía sostenible y una profunda regeneración democrática para liquidar la corrupción, devolver a la política su “honradez, legitimidad y transparencia”, activar mecanismos de mayor participación y "sumar en una ilusión común los ideales solidarios de la izquierda democrática y social.

“Todo es posible”

El manifiesto exige acción ciudadana para "transformar el envejecido mapa electoral bipartidista", movilización como la que se encendió con el 15-M y antes contra la permanencia en la OTAN y la guerra de Irak. “Se necesita el apoyo y el esfuerzo de todos, porque nada está escrito y todo es posible”, porque “el mundo lo cambian” quienes no se acomodan, repudian la “injusticia” y “pelean dando sentido a la ilusión”. “La memoria de la emancipación humana exige una mirada honesta hacia los valores y el futuro”, proclama el texto.

De los firmantes, destaca la presencia del juez Garzón, autor de “Indignadanos”, artículo de opinión publicado en este diario el pasado 19 de junio y que también llamaba a cambiar “muchas cosas” a partir de “experiencias muy distintas y expresiones coincidentes de rebeldía y protesta, responsabilidad y compromiso”.
También suscriben el manifiesto intelectuales que en la campaña de las generales de 2008 apoyaron al candidato del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero (Pedro Almodóvar, Joaquín Sabina o Miguel Ríos, los artistas de la zeja) o bien a IU (Almudena Grandes, Luis García Montero o Pilar Bardem).
La propuesta del llamamiento corre paralelo con el planteamiento de "frentes amplios" de la izquierda defendido por el portavoz de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, y que de momento ha sido aparcado por la dirección federal de Cayo Lara, cuya prioridad es articular una "convocatoria social" para la elaboración del programa de las próximas elecciones generales

 

23 NOMBRES
Las primeras firmas de adhesión al manifiesto

  1. Baltasar Garzón, juez de la Audiencia Nacional
  2. José Antonio Martín Pallín, exmagistrado del Tribunal Supremo. 
  3. Pedro Almodóvar, director de cine.
  4. Isabel Coixet, directora de cine.
  5. Joaquín Sabina, cantante. 
  6. Miguel Ríos, cantante. 
  7. Pilar Bardem, actriz. 
  8. Almudena Grandes, escritora.
  9. Luis García Montero, escritor. 
  10. Juan José Millás, escritor y periodista. 
  11. Eduardo Mendicutti, escritor y periodista. 
  12. Manuel Rivas, periodista y escritor. 
  13. Ignacio Ramonet, director de la edición española de Le Monde Diplomatique
  14. Carlos Berzosa, exrector de la Universidad Complutense de Madrid.
  15. Juan Diego, actor. 
  16. Isaac Rosa, escritor. 
  17. Rosa María Artal, periodista y escritora. 
  18. Ismael Serrano, cantautor. 
  19. José Carlos Plaza, director de teatro. 
  20. Juan Ramón Capella, catedrático emérito de Filosofía del Derecho de la Universitat de Barcelona
  21. Francisco Fernández Buey, catedrático de Filosofía del Derecho, Moral y Política de la Universitat Pompeu Fabra
  22. Lourdes Lucía, activista de ATTAC. 
  23. Ricardo Zaldívar, activista de ATTAC. 

MANIFIESTO:

UNA ILUSIÓN COMPARTIDA

El descrédito de la política y las quejas asiduas sobre la corrupción de la vida democrática no pueden dejar indiferentes a las conciencias progresistas. Son muchas las personas que, desde diferentes perspectivas ideológicas, se han sentido indefensas en medio de esta crisis económica, social e institucional. La izquierda tiene un problema más grave que el avance de las opciones reaccionarias en las últimas elecciones municipales. Se trata de su falta de horizonte. Mientras los mercados financieros imponen el desmantelamiento del Estado del bienestar en busca de unos beneficios desmesurados, un gobierno socialista ha sido incapaz de imaginar otra receta que la de aceptar las presiones antisociales y degradar los derechos públicos y las condiciones laborales.

Es evidente que los resultados electorales han pasado una factura contundente al PSOE. Pero las otras alternativas a su izquierda no han llegado a recoger el voto ofendido por las medidas neoliberales y las deficiencias de una democracia imperfecta. Y, sin embargo, no es momento de perder la ilusión, porque la calle y las redes sociales se han puesto de pronto a hablar en alto de política para demostrar su rebeldía. Esta energía cívica, renovada y llena de matices, tiene cuatro preocupaciones decisivas: la regeneración democrática, la dignificación de las condiciones laborales, la defensa de los servicios públicos y el desarrollo de una economía sostenible, comprometida con el respeto ecológico y al servicio de las personas. Son las grandes inquietudes del siglo XXI ante un sistema cada vez más avaricioso, que desprecia con una soberbia sin barreras la solidaridad internacional y la dignidad de la Naturaleza y de los seres humanos.

La corrupción democrática se ha mostrado como la mejor aliada de la especulación, separando los destinos políticos de la soberanía cívica y descomponiendo por dentro los poderes institucionales. Hay que devolverle a la vida pública el orgullo de su honradez, su legitimidad y su transparencia. Por eso resulta imprescindible buscar nuevas formas de democracia participativa y sumar en una ilusión común los ideales solidarios de la izquierda democrática y social.

Los poderes financieros cuentan con nuestra soledad y nuestro miedo. Sus amenazas intentan paralizarnos, privatizar nuestras conciencias y someternos a la ley del egoísmo y del sálvese quien pueda. Pero la energía del tejido social puede consolidar una convocatoria en la que confluyan las distintas sensibilidades existentes en la izquierda y encontrar el consenso necesario para crear una ilusión compartida. Debemos transformar el envejecido mapa electoral bipartidista. El protagonismo cívico alcanzado en algunos  procesos como el referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN, el rechazo a la guerra de Irak o el 15-M, nos señalan el camino.

Se necesita el apoyo y el esfuerzo de todos, porque nada está escrito y todo es posible. El mundo lo cambian quienes, desde los principios y el compromiso cívico, se niegan a la injusticia, rompen con la tentación del acomodo y se levantan y pelean dando sentido a la ilusión. La memoria de la emancipación humana exige una mirada honesta hacia los valores y el futuro. Nosotros estamos convencidos de la necesidad de reconstruir el presente de la izquierda. ¿Y tú?