Sonrisas de Bombay
viernes, 30 de septiembre de 2011
SALVADOS 18 de Septiembre RECORTES en SANIDAD TERESA FUENTELSAZ y PEP PUEY
Jordi Évole, conocido como "el follonero" en el programa "Salvados" habla de los problemas de los recortes de sanitat en cataluña
España, ESTADO POLICIAL: policia y jueces a las ordenes de los bancos
[Jerez] Once detenidos y varios heridos en el desahucio de un hombre con 100% de invalidez
Agentes de la Policía Nacional llegan incluso a efectuar disparos al aire para dispersar a los concentrados frente al domicilio de la familia que finalmente ha sido desalojada.
Kaos. Andalucía | Prensa/Periodismo Humano | Hoy a las 18:38 | 51 lecturas
Los hechos se han producido esta mañana, cuando un grupo de personas del movimiento 15-M y de la plataforma Stop Desahucios se han apostado ante la vivienda en la que residía una familia integrada por cinco miembros para impedir su desalojo.
Alrededor de treinta agentes de la Policía Nacional y de la Policía Local han participado en el desalojo del matrimonio y sus tres hijos, en una operación en la seis agentes han resultado heridos leves, según las fuentes.
El desahucio iba a llevarse a cabo a las 10.00 horas, aunque se ha retrasado como consecuencia de la resistencia de un centenar de personas que se había encadenado ante el inmueble.
En el transcurso de la intervención, los agentes han llegado a lanzar bolas de goma al aire para tratar de desalojar a los manifestantes.
Tras los incidentes, una treintena de personas se han concentrado en las puertas de la Comisaría jerezana a la espera de conocer qué ocurre con los detenidos.
El chalé, que según fuentes del movimiento 15-M ha sido desalojado, se encuentra en la zona rural de Jerez y fue construido de manera ilegal sobre terrenos no urbanizables.
La familia afectada solicitó en 2005 un crédito de 24.000 euros para regularizar la situación de la finca, que entonces fue valorada en alrededor de 250.000 euros, justificando ahora los impagos en la incapacidad permanente del titular de la hipoteca.
Periodismo Humano
Antonia Alama y José Gutiérrez tienen tres hijos y él una incapacidad permanente del 100% por una enfermedad que durante dos meses le impidió hacer frente a la hipoteca. Han sido desahuciados hoy.
Según informa Almudena Doña de La Vozdigital en Jeréz: desde Caulina: ”Antonia Alama y José Gutiérrez tienen tres hijos y él una incapacidad permanente del 100% por una enfermedad que durante dos meses le impidió hacer frente a la hipoteca. Un tiempo suficiente para que el banco, que ya rehipotecó la vivienda, decidiera vender la misma sin ni siquiera una subasta por 80.000 euros, cuando la casa y el terreno están valorados en 245.000 euros”. Más información
Relato de una persona presente en el desahucio:
“A las 9 de la mañana, llegamos y ya había alrededor de 10 policias nacionales, una vez llegó la agente judicial y notificó de nuevo, intentaron entrar a la casa por las malas y con ello sus malas formas. Porrazos, cogieron del cuello a mujeres, hombres, algunos miembros del15M les daba igual que hubiera prensa allí. Cuando se han dado cuenta que eramos demasiados allí y que no podían con nosotros ni la familia, han buscado refuerzos, nose de donde llegaron si Sevilla o Cádiz, pero han arrasado. Escopetas con bolas de goma, escudos, cascos, y mucha fuerza. Les daba igual que se desmayara la gente, les daba igual todo, pegaban y pegaban y todo para entrar en la casa por la fuerza. Han arrestado a 11 personas, por lo que hay convocatoria para acudir a pedir su libertad a la Comisaría de Policía (junto a la catedral de Jerez). Han conseguido echar a esa pobre familia de su casa, una gran estafa de los especuladores, de una culpableCaja Granada y encima nos han pegado pero nos volvemos a levantar”.
Más vídeos e información
RITA BARBARIDAD: La ogra de Valencia no paga la luz y le abroncan las "pobrecitas" eléctricas
Las eléctricas replican a Barberá y le piden 'solidaridad' con quienes 'lo pasan mal'
- La Asociación de la Industria Eléctrica contesta a la alcaldesa de Valencia
- 'Un ayuntamiento que embarga hasta cuentas corrientes no puede quejarse'
Efe | Valencia
Actualizado viernes 30/09/2011 10:38 horas
El presidente de la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa), Eduardo Montes, ha instado a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, a que su administración muestre "con aquellos que están pasándolo mal" la misma "solidaridad" que exige a las compañías eléctricas.
En declaraciones a Efe, Montes ha lamentado las declaraciones en las que la alcaldesa recriminaba a estas empresas su "ansiedad" por cobrar, pese a sus grandes beneficios, y su falta de solidaridad por "amenazar" a las instituciones con el corte del suministro si se retrasan en el pago.
El presidente de la patronal eléctrica se ha mostrado sorprendido por unas declaraciones que, pese a venir de "una alcaldesa modelo", han sentado "muy mal" en el sector.
Montes opina que Barberá "no puede criticar a las eléctricas por hacer lo que hace cualquier administración", máxime cuando el propio Ayuntamiento de Valencia ha dictado embargos por el impago de multas a conductores.
El representante de las eléctricas ha recordado que el consistorio valenciano embarga cuentas corrientes, bienes inmuebles, salarios, joyas e incluso la devolución de la renta de Hacienda por "aparcar en doble fila".
"¿Cómo puede criticar a una compañía privada que tiene el mismo afán recaudatorio que su ayuntamiento?", se ha preguntado Montés.
A su juicio, y de acuerdo con las manifestaciones de la alcaldesa, "cuando haya una deuda que cobrar, el Ayuntamiento también debería mostrar solidaridad con aquellos que están pasándolo mal".
Montes también ha criticado que Barberá realice estas afirmaciones "sin saber lo que gana o no" la compañía responsable del suministro en la luz de Presidencia de la Generalitat, especialmente por tratarse de una empresa que "genera empleo".
El presidente de la patronal ha recordado que "la realidad es que cuando un cliente debe un pago, los sistemas contables mandan un aviso", ya se trate de un particular o de una administración.
"Un ayuntamiento que está embargando hasta cuentas corrientes no puede quejarse", ha recalcado Montes, cuando las compañías eléctricas siguen este "procedimiento habitual" tras un impago.
En declaraciones a Efe, Montes ha lamentado las declaraciones en las que la alcaldesa recriminaba a estas empresas su "ansiedad" por cobrar, pese a sus grandes beneficios, y su falta de solidaridad por "amenazar" a las instituciones con el corte del suministro si se retrasan en el pago.
El presidente de la patronal eléctrica se ha mostrado sorprendido por unas declaraciones que, pese a venir de "una alcaldesa modelo", han sentado "muy mal" en el sector.
Montes opina que Barberá "no puede criticar a las eléctricas por hacer lo que hace cualquier administración", máxime cuando el propio Ayuntamiento de Valencia ha dictado embargos por el impago de multas a conductores.
El representante de las eléctricas ha recordado que el consistorio valenciano embarga cuentas corrientes, bienes inmuebles, salarios, joyas e incluso la devolución de la renta de Hacienda por "aparcar en doble fila".
"¿Cómo puede criticar a una compañía privada que tiene el mismo afán recaudatorio que su ayuntamiento?", se ha preguntado Montés.
A su juicio, y de acuerdo con las manifestaciones de la alcaldesa, "cuando haya una deuda que cobrar, el Ayuntamiento también debería mostrar solidaridad con aquellos que están pasándolo mal".
Montes también ha criticado que Barberá realice estas afirmaciones "sin saber lo que gana o no" la compañía responsable del suministro en la luz de Presidencia de la Generalitat, especialmente por tratarse de una empresa que "genera empleo".
El presidente de la patronal ha recordado que "la realidad es que cuando un cliente debe un pago, los sistemas contables mandan un aviso", ya se trate de un particular o de una administración.
"Un ayuntamiento que está embargando hasta cuentas corrientes no puede quejarse", ha recalcado Montes, cuando las compañías eléctricas siguen este "procedimiento habitual" tras un impago.
Rita Barbera debería de tomar buena nota
En Valencia es muy difícil encontrar personas como ella, pero existen y ella es un gran ejemplo a seguir:
Liderazgo innovador
Consuelo Guerri, investigadora del Centro de Investigación Príncipe Felipe de Valencia, ha donado a sus becarios los 25.000 euros del premio The Manfred Lautenschlager Award que le ha sido concedido. El reconocimiento ha venido dado por sus trabajos en torno al Síndrome Alcohólico Fetal.
-------------------------------------------------------------------------
La científica que 'premia' a sus becarios: 'Con 60 años y toda la vida investigando me veía sola'
Consuelo Guerri recoge un galardón. | CIPF- Sufraga con premios, conferencias e informes los salarios de su equipo
- 'Vivimos un momento crítico en toda España, pero no sólo en investigación'
Noa de la Torre | Valencia
Actualizado jueves 29/09/2011 23:29 horas
En tiempos de vacas flacas, los fondos destinados a la ciencia escasean. Investigar se convierte prácticamente en un privilegio. Lo saben en el Centro de Investigación Príncipe Felipe de Valencia. Nació en 2005 para convertirse en referencia en el campo de la biomedicina y hoy languidece víctima de los continuos recortes.
Aunque ya se prevén nuevos despidos, varios profesionales salvarán sus empleos gracias a Consuelo Guerri. Y es que la jefa del laboratorio de patología celular ha destinado los 25.000 euros de un premio que reconoce su dilatada trayectoria a sufragar los salarios de su equipo.
Guerri se resta mérito personal, pero lo cierto es que los fondos del Manfred Lautenschläger Award permitirán mantener, al menos durante algún tiempo, las líneas de investigación en las que trabaja un equipo de diez personas. Cinco de ellos son becarios.
"A mis 60 años y con toda la vida investigando, es ahora cuando me veía sola", explica a ELMUNDO.es. "Con los recortes, mantener a la gente será cada vez más difícil", apunta, puesto que las becas o contratos están asociados a proyectos concretos y se extinguen tras su finalización.
No es la primera vez que Guerri hace de mecenas para sostener su propio trabajo y el de sus compañeros. También entrega a esta causa los 2.000 euros que puede percibir por impartir una conferencia o los 5.000 que pueda cobrar por la redacción de un informe.
"Este es el único dinero con el que puedo hacer lo que quiera y, por tanto, puedo destinarlo a seguir pagando a un becario al que le caduca el contrato", afirma.
El coste de personal es el mayor capítulo de gastos, admite, pero sin investigadores no se puede optar a la solicitud de proyectos. En la actualidad, las líneas que dirige pueden costar unos 90.000 euros al año.
"Vivimos un momento crítico en toda España, no sólo la investigación, aunque a nosotros nos repercute mucho", denuncia Guerri, que evita pronunciarse sobre la crisis del Príncipe Felipe. En su opinión, "un año de recortes provocará que la investigación tarde muchos más en remontar y situarse al nivel previo".
En su caso, su intención es seguir trabajando en el estudio de los efectos del consumo de alcohol sobre el cerebro adulto y en desarrollo, así como de los mecanismos que provocan la muerte neuronal, la neurodegeneración y el síndrome alcohólico fetal. Aunque tenga que autofinanciarse con conferencias o premios.
Aunque ya se prevén nuevos despidos, varios profesionales salvarán sus empleos gracias a Consuelo Guerri. Y es que la jefa del laboratorio de patología celular ha destinado los 25.000 euros de un premio que reconoce su dilatada trayectoria a sufragar los salarios de su equipo.
Guerri se resta mérito personal, pero lo cierto es que los fondos del Manfred Lautenschläger Award permitirán mantener, al menos durante algún tiempo, las líneas de investigación en las que trabaja un equipo de diez personas. Cinco de ellos son becarios.
"A mis 60 años y con toda la vida investigando, es ahora cuando me veía sola", explica a ELMUNDO.es. "Con los recortes, mantener a la gente será cada vez más difícil", apunta, puesto que las becas o contratos están asociados a proyectos concretos y se extinguen tras su finalización.
No es la primera vez que Guerri hace de mecenas para sostener su propio trabajo y el de sus compañeros. También entrega a esta causa los 2.000 euros que puede percibir por impartir una conferencia o los 5.000 que pueda cobrar por la redacción de un informe.
"Este es el único dinero con el que puedo hacer lo que quiera y, por tanto, puedo destinarlo a seguir pagando a un becario al que le caduca el contrato", afirma.
El coste de personal es el mayor capítulo de gastos, admite, pero sin investigadores no se puede optar a la solicitud de proyectos. En la actualidad, las líneas que dirige pueden costar unos 90.000 euros al año.
"Vivimos un momento crítico en toda España, no sólo la investigación, aunque a nosotros nos repercute mucho", denuncia Guerri, que evita pronunciarse sobre la crisis del Príncipe Felipe. En su opinión, "un año de recortes provocará que la investigación tarde muchos más en remontar y situarse al nivel previo".
En su caso, su intención es seguir trabajando en el estudio de los efectos del consumo de alcohol sobre el cerebro adulto y en desarrollo, así como de los mecanismos que provocan la muerte neuronal, la neurodegeneración y el síndrome alcohólico fetal. Aunque tenga que autofinanciarse con conferencias o premios.
Carlos Taibo. En defensa del Decrecimiento
Carlos Taibo. En defensa del Decrecimiento
Género: Exposición magistral
Autor: Carlos Taibo
País: España
Año: 2010
Duración: 54 minutos
http://vimeo.com/10138983
Sinopsis: Exposición realizada por Carlos Taibo, profesor de la Universidad Autónoma de Madrid, el 11 de marzo de 2010 en la sede de la CNT (Confederación Nacional del Trabajo) en Ciudad Real.
"A principios del S.XXI, en el mundo desarrollado, en el mundo opulento, no es creible un proyecto de contestación del Capitalismo que no sea al mismo tiempo decrecimentalista, autogestionado y antipatrialcal"
Extra: Coloquio con los asistentes tras la conferencia (61 minutos):
http://vimeo.com/10188722Extra: Coloquio con los asistentes tras la conferencia (61 minutos):
Conferencia "Decrecimiento", realizada por Carlos Taibo, en febrero de 2009 en Pamplona (España). (ver on-line)
Enlaces de interés:
http://www.carlostaibo.com/ (Sitio web oficial de Carlos Taibo)
http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Taibo (sobre Carlos Taibo)
http://es.wikipedia.org/wiki/Decrecimiento (sobre el Decrecimiento)
http://www.decrecimiento.info/ (recopilación de documentos sobre el Decrecimiento)
'Génova, nombre a nombre', libro investigación sobre hechos que no se olvidarán II
Blu notte. Misteri italiani. Genova 2001, G8
Género: Película documental (v.o.italiano)
Dirección: Carlo Lucarelli
Productora: Etabeta, Rai 3
País: Italia
Año: 1999, 2000
Duración: 134 minutos
http://www.youtube.com/embed/ZfsCO5fVNDM?
Sinopsis: Documental imprescindible para entender que sucedió en aquel julio de 2001, en la Cumbre del G8 (que reunió a los dirigentes políticos de las 8 naciones más ricas), en Génova (Italia), cuando la propuesta del Movimiento por la Globalización de los Derechos y el sueño de "otro mundo posible" se enfrentaron con el poder violento de las instituciones. Retrasmitido en el programa "Blu Notte. Misteri Italiani" de la televisión italiana.
(opción 1)
(opción 2)
(opción 3, sitio oficial)
Por cortesia de perroverdehttp://notadeadmanwalking.blogspot.com/2011/09/blu-notte-misteri-italiani-genova-2001.html
------------------------------------------------------------------------------------
Democracia violenta. Génova 2001
Género: Reportaje documental (v.o.s.e.)
Productora: Indymedia-Italia
País: Italia
Año: 2001
Duración: 27 minutos
http://www.youtube.com/embed/cfEw8svkE3c
Sinopsis: Reportaje documental sobre la brutal represión ejecutada por el Estado italiano contra las masivas protestas celebradas en Génova contra la Cumbre del G-8, en julio de 2001. Sádicas golpizas, lanzamiento de gases lacrimógenos desde helicópteros, infiltración policial para criminalizar las protestas, allanamiento nocturno de legítimos centros sociales y de prensa independiente, centenares de detenidos y hospitalizados y un manifestante asesinado de un balazo en la cabeza fue el rastro de una actuación estatal que ha dictado cátedra.
Extra: Dosier sobre las violaciones de los Derechos Humanos y Asalto a la Escuela Díaz.
Enlaces de interés:
http://www.nodo50.org/genova01/ (sobre la Contracumbre G8 en Génova de 2001)
http://es.wikipedia.org/wiki/Contracumbre_del_G8_en_G%C3%A9nova (sobre la Contracumbre G8 en Génova de 2001)
Dónde van mis impuestos?
La ley de las respuestas se queda en incógnita
Los defensores de una futura Ley de Transparencia en España intentan que los avances sobrevivan al adelanto electoral
Vemos algunos ejemplos de lo que sabríamos con una estadística pública transparente
Que cuando el ciudadano pregunte, el Estado tenga la obligación de responder, sin intermediarios. Que cuando responda, lo haga de manera rápida y eficaz, con datos y no con discursos. Y a poder ser en un formato que informáticamente pueda ser reutilizado para generar combinaciones de todo tipo y extraer conclusiones. España es el único país de la Unión Europea, junto al minúsculo Luxemburgo, que no tiene una Ley de Transparencia que garantice ese acceso a la información pública.
Visualización de los Presupuestos Generales del Estado en el proyecto ciudadano dondevanmisimpuestos.es (click sobre la imagen para acceder) realizado a partir de documentos oficiales
¿Cuántas guarderías públicas gestiona la empresa Clece? ¿A quién han ido a parar las subvenciones en materia de Cooperación? ¿Cuánto cobra un alto funcionario del Ministerio de Defensa? ¿Quién ganó el concurso de ejecución de la obra del viejo edificio demolido en mi barrio? ¿Cuáles son los niveles de contaminación en mi ciudad? No se trata de que un funcionario responda directamente a estas preguntas tras horas buceando entre papeles, sino de que te faciliten la información en bruto, las bases de datos o documentos de los que se pueda extraer tu interés particular.
Muchas de las cuestiones logran ser respondidas gracias al trabajo de periodistas – o de investigadores de ONG – que logran acceder a los datos tirando contactos personales, de fuentes internas que se la juegan o tras una relación constante con quien tiene la potestad de contestar, que siempre acaba teniendo la sartén por el mango. Le debes un favor. “Pero el acceso a esa información no debería depender de si tienes contactos o no; la información generada por las administraciones debería ser pública sí o sí y disponible para cualquier ciudadano que la solicite”, nos comenta Victoria Anderica, de Access Info Europe, una de las organizaciones que ha asesorado gobiernos europeos y latinoamericanos en la redacción de sus normas contra la opacidad pública.
“Es importante que la gente entienda que esto no es un problema de periodistas sino de toda la sociedad”, apunta Nacho Escolar, periodista y ex director del diario Público. De hecho, la transparencia acaba con parte del privilegio y el ‘negociado’ del periodista, el de destapar información oficial que alguien intenta que no se sepa. Si el Estado tiene que responder por ley, “se acaba en parte con la fuente como herramienta fundamental del periodismo”, dice Escolar. “Con una ley de transparencia, muchas de las exclusivas de los periódicos no habrían sido tales, porque se extraen de datos oficiales” que serían públicos en un escenario transparente. Y supondría un reto más para los informadores: si cualquier ciudadano puede tener acceso a los mismos datos que un periodista, ejerce también una vigilancia sobre el uso e interpretación que se les da.
Precisa y paradójicamente, el primer anteproyecto de ley de transparencia que el Gobierno preparaba hace casi un año fue conocido gracias a una filtración a un medio de comunicación. Aquel gesto no gustó entre las organizaciones expertas. Y el texto tampoco: era “confuso” y muy “insuficiente” sobre todo en tres puntos: no especificaba a qué administraciones afectaría; el plazo máximo para responder a las solicitudes de información planteado era uno de los más largos de Europa; y la información que estaba excluida del alcance de la ley era “demasiada”.
Pasaron los meses y el Gobierno decidió no seguir adelante con la ley. Si de verdad se quería hacer funcionar, no solo había que invertir en mecanismos oficiales sino también en un cambio cultural masivo de la administración y sus alrededores, muchas veces perdida en sus propios papeles y pereza burocrática.
Y entonces llegó el 15M, que recuperó el debate dormido e hizo resonar la palabra “transparencia” en plazas y manifiestos.
En mayo, el Partido Popular hizo circular su propia propuesta de ley que mejoraba el texto hasta ese momento manejado por el Gobierno. Pero el mismo día en que se anunció el adelanto electoral, el viernes 29 de julio, las organizaciones de la Coalición Pro Acceso recibieron una carta (aquí en pdf) del ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregi, junto a un nuevo anteproyecto, totalmente nuevo:
“Estimados amigos:
En la mañana de hoy, el Consejo de Ministros ha aprobado el Anteproyecto de Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. (…) Desgraciadamente, la tramitación parlamentaria de este Proyecto de Ley no será posible en esta legislatura, conocida la convocatoria de elecciones para el 20 de noviembre que el Presidente ha hecho pública hoy mismo”
La nueva propuesta, sin apenas trazos de la filtrada un año antes, satisface mucho más las exigencias de las organizaciones que hacen lobby por la transparencia. “El nuevo anteproyecto”, se dice en un informe de Access Info Europe, “aporta mejoras importantes”. Por ejemplo, se destaca que la ley sería aplicable “a todos los niveles del Estado”, incluyendo comunidades autónomas, ayuntamientos, al poder legislativo y al poder judicial y sus órganos independientes (Tribunal Constitucional, Tribunal de Cuentas, Defensor del Pueblo…), cosa que no quedaba claro en el texto de 2010. Fuera de foco quedarían, sin embargo, asuntos que tengan que ver con la seguridad del Estado y, obviamente, los secretos oficiales, entre otros asuntos referentes al registro civil, al registro de la propiedad, al catastro, al registro mercantil, al registro central de penados y rebeldes, a la estadística pública, al censo electoral y al padrón municipal de habitantes, a los registros administrativos de apoyo a la Administración de Justicia, a la información sanitaria y a los datos con trascendencia tributaria obtenidos por la Administración tributaria.
¿Dónde empieza la privacidad?
Hay un punto de fricción que marca una línea filosófica sobre lo que debe ser la transparencia: dónde está la barrera entre la información pública y la protección de datos personales. Esta nueva opción mejorada de la ley sigue dejando fuera toda la información que tenga que ver con la llamada “estadística pública”.
Pongamos un ejemplo. Un ciudadano concienciado con el bienestar de los ancianos decide averiguar si los centros asistenciales para mayores se reparten en su ciudad de manera proporcional, según la necesidad que haya en cada barrio y no según su nivel adquisitivo o tendencia política mayoritaria. Para eso, necesita cruzar dos datos: cuántas personas mayores de 65 años hay en cada barrio y dónde están los centros públicos de la ciudad.
Que cuando el ciudadano pregunte, el Estado tenga la obligación de responder, sin intermediarios. Que cuando responda, lo haga de manera rápida y eficaz, con datos y no con discursos. Y a poder ser en un formato que informáticamente pueda ser reutilizado para generar combinaciones de todo tipo y extraer conclusiones. España es el único país de la Unión Europea, junto al minúsculo Luxemburgo, que no tiene una Ley de Transparencia que garantice ese acceso a la información pública.
Visualización de los Presupuestos Generales del Estado en el proyecto ciudadano dondevanmisimpuestos.es (click sobre la imagen para acceder) realizado a partir de documentos oficiales
¿Cuántas guarderías públicas gestiona la empresa Clece? ¿A quién han ido a parar las subvenciones en materia de Cooperación? ¿Cuánto cobra un alto funcionario del Ministerio de Defensa? ¿Quién ganó el concurso de ejecución de la obra del viejo edificio demolido en mi barrio? ¿Cuáles son los niveles de contaminación en mi ciudad? No se trata de que un funcionario responda directamente a estas preguntas tras horas buceando entre papeles, sino de que te faciliten la información en bruto, las bases de datos o documentos de los que se pueda extraer tu interés particular.
Muchas de las cuestiones logran ser respondidas gracias al trabajo de periodistas – o de investigadores de ONG – que logran acceder a los datos tirando contactos personales, de fuentes internas que se la juegan o tras una relación constante con quien tiene la potestad de contestar, que siempre acaba teniendo la sartén por el mango. Le debes un favor. “Pero el acceso a esa información no debería depender de si tienes contactos o no; la información generada por las administraciones debería ser pública sí o sí y disponible para cualquier ciudadano que la solicite”, nos comenta Victoria Anderica, de Access Info Europe, una de las organizaciones que ha asesorado gobiernos europeos y latinoamericanos en la redacción de sus normas contra la opacidad pública.
“Es importante que la gente entienda que esto no es un problema de periodistas sino de toda la sociedad”, apunta Nacho Escolar, periodista y ex director del diario Público. De hecho, la transparencia acaba con parte del privilegio y el ‘negociado’ del periodista, el de destapar información oficial que alguien intenta que no se sepa. Si el Estado tiene que responder por ley, “se acaba en parte con la fuente como herramienta fundamental del periodismo”, dice Escolar. “Con una ley de transparencia, muchas de las exclusivas de los periódicos no habrían sido tales, porque se extraen de datos oficiales” que serían públicos en un escenario transparente. Y supondría un reto más para los informadores: si cualquier ciudadano puede tener acceso a los mismos datos que un periodista, ejerce también una vigilancia sobre el uso e interpretación que se les da.
Precisa y paradójicamente, el primer anteproyecto de ley de transparencia que el Gobierno preparaba hace casi un año fue conocido gracias a una filtración a un medio de comunicación. Aquel gesto no gustó entre las organizaciones expertas. Y el texto tampoco: era “confuso” y muy “insuficiente” sobre todo en tres puntos: no especificaba a qué administraciones afectaría; el plazo máximo para responder a las solicitudes de información planteado era uno de los más largos de Europa; y la información que estaba excluida del alcance de la ley era “demasiada”.
Pasaron los meses y el Gobierno decidió no seguir adelante con la ley. Si de verdad se quería hacer funcionar, no solo había que invertir en mecanismos oficiales sino también en un cambio cultural masivo de la administración y sus alrededores, muchas veces perdida en sus propios papeles y pereza burocrática.
Y entonces llegó el 15M, que recuperó el debate dormido e hizo resonar la palabra “transparencia” en plazas y manifiestos.
En mayo, el Partido Popular hizo circular su propia propuesta de ley que mejoraba el texto hasta ese momento manejado por el Gobierno. Pero el mismo día en que se anunció el adelanto electoral, el viernes 29 de julio, las organizaciones de la Coalición Pro Acceso recibieron una carta (aquí en pdf) del ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregi, junto a un nuevo anteproyecto, totalmente nuevo:
“Estimados amigos:
En la mañana de hoy, el Consejo de Ministros ha aprobado el Anteproyecto de Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. (…) Desgraciadamente, la tramitación parlamentaria de este Proyecto de Ley no será posible en esta legislatura, conocida la convocatoria de elecciones para el 20 de noviembre que el Presidente ha hecho pública hoy mismo”
La nueva propuesta, sin apenas trazos de la filtrada un año antes, satisface mucho más las exigencias de las organizaciones que hacen lobby por la transparencia. “El nuevo anteproyecto”, se dice en un informe de Access Info Europe, “aporta mejoras importantes”. Por ejemplo, se destaca que la ley sería aplicable “a todos los niveles del Estado”, incluyendo comunidades autónomas, ayuntamientos, al poder legislativo y al poder judicial y sus órganos independientes (Tribunal Constitucional, Tribunal de Cuentas, Defensor del Pueblo…), cosa que no quedaba claro en el texto de 2010. Fuera de foco quedarían, sin embargo, asuntos que tengan que ver con la seguridad del Estado y, obviamente, los secretos oficiales, entre otros asuntos referentes al registro civil, al registro de la propiedad, al catastro, al registro mercantil, al registro central de penados y rebeldes, a la estadística pública, al censo electoral y al padrón municipal de habitantes, a los registros administrativos de apoyo a la Administración de Justicia, a la información sanitaria y a los datos con trascendencia tributaria obtenidos por la Administración tributaria.
¿Dónde empieza la privacidad?
Hay un punto de fricción que marca una línea filosófica sobre lo que debe ser la transparencia: dónde está la barrera entre la información pública y la protección de datos personales. Esta nueva opción mejorada de la ley sigue dejando fuera toda la información que tenga que ver con la llamada “estadística pública”.
Pongamos un ejemplo. Un ciudadano concienciado con el bienestar de los ancianos decide averiguar si los centros asistenciales para mayores se reparten en su ciudad de manera proporcional, según la necesidad que haya en cada barrio y no según su nivel adquisitivo o tendencia política mayoritaria. Para eso, necesita cruzar dos datos: cuántas personas mayores de 65 años hay en cada barrio y dónde están los centros públicos de la ciudad.
Los recortes llevan a Rumanía a la desesperación
Los recortes llevan a Rumanía a la desesperación
El gobierno rumano ha adoptado algunas de las medidas de austeridad más severas de Europa: un recorte del 25% de los salarios públicos, 15% en el gasto dedicado a la discapacidad o a la sanidad, por ejemplo.
La situación es tan asfixiante que algunas personas se han suicidado como forma de protesta.
¿Su bolsa o tu vida?
Hoy, sábado 17, hay convocadas concentraciones contra la Bolsa y su papel en esta crisis, en todo el mundo
Vídeo sobre primera acción de protesta coordinada a nivel internacional en la que este sábado, 17 de septiembre, numerosas ciudades de todo el planeta se sumarán a la iniciativa “Occupy Wall Street” (Toma la bolsa).San Francisco, Los Ángeles, Seattle, Toronto, Atenas, Berlín, Frankfurt, Stuttgart, Lisboa, Milán, Tel-Aviv y Viena, entre otras, se unirán a esta acción promovida por distintas asociaciones y movimientos de Estados Unidos que han decidido acampar frente a la Bolsa de Nueva York, según informa el Grupo de Trabajo de Economía de Sol que se suma a esta acción internacional y llama a concentrarse frente a la Bolsa de Madrid este sábado 17 de septiembre, 12h. En twitter con el hashtag #tomalabolsa
Los chicos de Botín qué buenos son que nos sacan de excursión
‘Si eres admitido al programa de Empieza Por Educar, serás destinado a un CENTRO PÚBLICO o concertado de ESO para dar clases de Matemáticas o de Lengua –según tu especialidad de estudios. Ya tenemos plazas en la Comunidad de Madrid y en breve podremos ofrecerte plazas en otras comunidades autónomas, puedes indicarnos tus preferencias al rellenar la solicitud online.’ (Fuente: www.empiezaporeducar.org, Presidenta de la Fundación: Ana Patricia Botín)
No nos extraña que nuestro alcalde, David Pérez, y nuestra Presidenta, Esperanza Aguirre, no teman por el futuro de la educación pública. Cómo va a estar en peligro, si es el vivero para la formación de los líderes del futuro.
Lo malo es que cuando hablamos de líderes no nos referimos a nuestros hijos, sino a estos profesores que convierten la educación en un medio para desarrollar sus capacidades “transformacionales” que luego aplicarán en distintos ámbitos “ya sea dentro de la educación, en empresas o como emprendedores sociales”, según afirmaba Javier Roglá, Director General de la Fundación, en esta entrevista al diario económico Expansión.
Cualquiera -algún insultaperegrinos, sindicalista, de la ceja o gente así- diría que lo de menos son los estudiantes y su formación, que lo importante es el aprendizaje de los propios profesores y futuros guías de la sociedad. Como si nuestros hijos fueran instrumentos de un programa de desarrollo profesional o un plan para conquistar el mundo, vaya usted a saber.
Estos protolíderes se están introduciendo en nuestros centros educativos públicos de la mano de nuestros gobernantes -sí, esos que sonríen en las fotos junto a Emilio Botín-, para paliar, entre otras cuestiones, “graves retrasos de alumnos en la ESO respecto al nivel que deberían tener; retrasos que para ser eliminados necesitarían que los centros e institutos recibieran recursos adicionales”.
Sorprendentemente, nuestros gobernantes interpretan las palabras "recursos adicionales" como reducción presupuestaria y del profesorado (el de carrera y oposición) e introducción en las aulas de estos jóvenes cachorros de la educación y el liderazgo internacional.
Jóvenes que, tras su formación en nuestros institutos, “pueden beneficiarse del puente abierto con los socios de Empieza por Educar: desde las fundaciones Marcelino Botín, La Caixa, Ramón Areces, CyD y Barclays a empresas como Deloitte, Uría Menéndez, Llorente y Cuenca, DHL, McKinsey, Job and Talent y Trackglobe”.
Tenéis más información sobre la Fundación Empieza por Educar en este espacio de la Universidad pública de Santiago de Compostela, aunque también os rogamos encarecidamente que visitéis la propia web de esta organización “sin ánimo de lucro”, para que saquéis vuestras propias conclusiones. Que no parezca que somos tendenciosos, que en nuestra etapa escolar no tuvimos estos refuerzos y seguro que eso es un lastre que nos lleva a interpretar la realidad de forma errónea.
En su web podréis leer que “la Fundación Empieza por Educar se gestó en el 2008 y busca tanto luchar contra las desigualdades educativas como prestigiar la figura del profesor”, dice Javier Roglá, director general de la Fundación en esta entrevista.
Curiosa manera de prestigiar al profesor, aunque quizás no se refieran a nuestros profesores (los de la escuela pública, los de todos) sino a los suyos, esos que parecen utilizar a nuestros hijos para engordar su currículum.
Por cierto, ¿habrá utilizado Emilio Botín a estos profesores para reforzar sus conocimientos de inglés?
http://www.youtube.com/embed/yelx7HQVtnc
Por la nacionalización de las Cajas de Ahorro
madrid.tomalaplaza.net
Un sistema financiero que nos llevó a esta crisis y que es capaz de arrodillar a gobiernos no debe salir reforzado llevándose a precio de saldo una buena parte de las Cajas de Ahorro.
En muy mal momento, sin liquidez en el mercado, salieron a bolsa Bankia y Banca Cívica. Ahora en peor situación aún, se quiere subastar la mayoría de las demás cajas, después de que el Estado haya puesto a través del FROB cantidades superiores al valor de estas. ¡LAS CAJAS DEBERÍAN SER YA NUESTRAS!
Ahora va a consumarse el expolio de la CAM. El Banco de España anuncia que, si es necesario, cubrirá con dinero público el valor de la cartera inmobiliaria dudosa de la caja, que se estima en 20.000 millones de euros, amén de asegurar 7.000 millones de liquidez a tres años (prorrogable a cinco) y de haber entregado últimamente con el FROB 2.800 millones para su recapitalización. Sin embargo, se habla de que algún banco podría quedarse con la Caja por menos de 2.000 millones y con garantías ante futuras pérdidas. ¡ESTAMOS A TIEMPO DE PARAR ESTE EXPOLIO!
¡El Banco de España prefiere regalar las Cajas y nuestro dinero puesto en ellas antes de que sean nacionalizadas!
Tiene que quedar claro que los bancos privados, movidos por el principio del máximo beneficio, no lo han hecho mejor que las Cajas, pues han hundido el sistema financiero a nivel mundial. Salvar a los bancos de EEUU y Europa ha costado ya dos billones de euros en ayudas directas y tres billones en garantías.
Se necesita una banca pública con gestión democrática y transparente, alejada de la especulación; en la que las empresas puedan obtener la financiación que necesitan, que los ahorradores confíen en que van a poder recuperar sus ahorros y que su dinero va a ir destinado a actividades éticas y sostenibles. Tenemos derecho a decidir democráticamente hacia dónde dirigir la inversión para reactivar la economía y para luchar contra el paro. ¡Y es posible! En el País Vasco se han fusionado las Cajas creando una entidad que garantiza su propiedad pública.
Asimismo, con la nacionalización definitiva de las cajas podríamos disponer de un parque de pisos y locales de alquiler que solucionaría en gran parte el problema de la vivienda y la supervivencia de muchas pequeñas empresas.
Denunciamos la irresponsabilidad del Gobierno de la Nación; la dejación de funciones de supervisión del Banco de España; la falsedad en las cuentas que presentan las empresas auditoras y la aquiescencia de los órganos de Gobierno de las Cajas a la estrategia de expolio de las mismas.
Exigimos acciones judiciales para esclarecer posibles responsabilidades civiles y penales en las que pudieran haber incurrido con motivo de esta crisis los gestores de los bancos, los tasadores, los auditores y los cargos políticos relacionados con la cuestión.
Por último, se anuncia con desfachatez la posibilidad de que se cree un “banco malo” público, con los activos tóxicos de la banca privada, una vez más socializar las pérdidas y aumentar los beneficios de los tiburones financieros y dejarles saneados sus negocios gestionados ruinosamente. Por todo ello, concluimos:
No a la subasta en almoneda de las Cajas.
No a cargar con sus pérdidas sin tener la propiedad.
Por una banca pública democrática y transparente.
Paremos el regalo de la CAM.
En Madrid, a 27 de septiembre de 2011.
Grupo de Trabajo de Economía Sol- Plataforma por la Nacinalización de las Cajas de Ahorro
Fuente: http://madrid.tomalaplaza.net/
En muy mal momento, sin liquidez en el mercado, salieron a bolsa Bankia y Banca Cívica. Ahora en peor situación aún, se quiere subastar la mayoría de las demás cajas, después de que el Estado haya puesto a través del FROB cantidades superiores al valor de estas. ¡LAS CAJAS DEBERÍAN SER YA NUESTRAS!
Ahora va a consumarse el expolio de la CAM. El Banco de España anuncia que, si es necesario, cubrirá con dinero público el valor de la cartera inmobiliaria dudosa de la caja, que se estima en 20.000 millones de euros, amén de asegurar 7.000 millones de liquidez a tres años (prorrogable a cinco) y de haber entregado últimamente con el FROB 2.800 millones para su recapitalización. Sin embargo, se habla de que algún banco podría quedarse con la Caja por menos de 2.000 millones y con garantías ante futuras pérdidas. ¡ESTAMOS A TIEMPO DE PARAR ESTE EXPOLIO!
¡El Banco de España prefiere regalar las Cajas y nuestro dinero puesto en ellas antes de que sean nacionalizadas!
Tiene que quedar claro que los bancos privados, movidos por el principio del máximo beneficio, no lo han hecho mejor que las Cajas, pues han hundido el sistema financiero a nivel mundial. Salvar a los bancos de EEUU y Europa ha costado ya dos billones de euros en ayudas directas y tres billones en garantías.
Se necesita una banca pública con gestión democrática y transparente, alejada de la especulación; en la que las empresas puedan obtener la financiación que necesitan, que los ahorradores confíen en que van a poder recuperar sus ahorros y que su dinero va a ir destinado a actividades éticas y sostenibles. Tenemos derecho a decidir democráticamente hacia dónde dirigir la inversión para reactivar la economía y para luchar contra el paro. ¡Y es posible! En el País Vasco se han fusionado las Cajas creando una entidad que garantiza su propiedad pública.
Asimismo, con la nacionalización definitiva de las cajas podríamos disponer de un parque de pisos y locales de alquiler que solucionaría en gran parte el problema de la vivienda y la supervivencia de muchas pequeñas empresas.
Denunciamos la irresponsabilidad del Gobierno de la Nación; la dejación de funciones de supervisión del Banco de España; la falsedad en las cuentas que presentan las empresas auditoras y la aquiescencia de los órganos de Gobierno de las Cajas a la estrategia de expolio de las mismas.
Exigimos acciones judiciales para esclarecer posibles responsabilidades civiles y penales en las que pudieran haber incurrido con motivo de esta crisis los gestores de los bancos, los tasadores, los auditores y los cargos políticos relacionados con la cuestión.
Por último, se anuncia con desfachatez la posibilidad de que se cree un “banco malo” público, con los activos tóxicos de la banca privada, una vez más socializar las pérdidas y aumentar los beneficios de los tiburones financieros y dejarles saneados sus negocios gestionados ruinosamente. Por todo ello, concluimos:
No a la subasta en almoneda de las Cajas.
No a cargar con sus pérdidas sin tener la propiedad.
Por una banca pública democrática y transparente.
Paremos el regalo de la CAM.
En Madrid, a 27 de septiembre de 2011.
Grupo de Trabajo de Economía Sol- Plataforma por la Nacinalización de las Cajas de Ahorro
Fuente: http://madrid.tomalaplaza.net/
jueves, 29 de septiembre de 2011
Piensa Opina Reacciona
http://www.encuentrospor.com/
http://www.encuentrospor.com/video/porelfuturo-entrevista-a-jose-luis-sampedro-segunda-parte/
http://www.encuentrospor.com/video/porelfuturo-entrevista-a-jose-luis-sampedro-segunda-parte/
PORelfuturo: Entrevista a José Luis Sampedro (Segunda parte)
El escritor y humanista ha aportado toda su experiencia a los jóvenes. Ilusionado con el movimiento 15-M, al que respalda y apoya, ha resaltado la importancia de un pensamiento libre y crítico. “Jóvenes, estáis amargados y desconcertados, pero ahora estáis presentes”, ha concluido emocionado...miércoles, 28 de septiembre de 2011
María Dolores Amorós: ex directora general de CAM - DESPEDIDA! por robar los ahorros de los valencianos!!
María Dolores Amorós, ex directora general de CAM, no debería haber sido sólo despedida de la Caja por su gestión irregular, destacando pretender cobrar una renta vitalicia de 370.000 euros anuales de una entidad intervenida por el Banco de España. Debería ir a jucio y dar con sus huesos en la cárcel.
El Banco de España despedirá a María Dolores Amorós
La ex directora general de CAM pretendía cobrar una renta vitalicia de 370.000 euros anuales
Adiós inminente. El Banco de España prepara el despido disciplinario de María Dolores Amorós, ex directora general de CAM hasta agosto, por buscar el beneficio propio, falsear las cuentas y realizar una gestión deficiente.
La ejecutiva había sido apartada de su puesto después de que la caja fuera intervenida y se designaran tres administradores. Amorós (Alicante, 1962) continuaba como empleada, con sueldo.El Banco de España considera que los hechos representan un incumplimiento grave en el contrato de alta dirección de Amorós. El despido se producirá sin perjuicio de las responsabilidades que le puedan corresponder en otros ámbitos, tanto a Amorós, como a su predecesor, Roberto López-Abad, y al consejo.
Los administradores acusan a Amorós de actuar en beneficio propio a la hora de calcular su pensión. Estos hechos, reprobables para el Frob, se remontan al 11 de noviembre de 2010. Amorós, hasta entonces directora general adjunta, fue designada ese día directora general, en sustitución de López Abad. Éste asumía la dirección del fracasado Banco Base. Arrancaron entonces cinco movimientos que el Frob rechaza.
2. Pacto con el presidente. Particularmente reprobable para el Frob es que menos de 30 días después, el 7 de diciembre del año pasado, Amorós cerró su contrato y pactó con el presidente (Modesto Crespo) su pensión, con una prestación vitalicia asegurada de 30.791 euros al mes (369.497 euros anuales).
){kind=link}
A este importe se le aplicó una revalorización del 2% anual desde la jubilación. La cifra crecería con las prestaciones que le corresponderían de la Seguridad Social, del plan de pensiones de CAM y del fondo interno acumulado.
3. Sin confirmar el cargo por la asamblea. Para fijar el importe se partió de su retribución como directora general, cargo que en dicho momento no tenía confirmado. La designación de Amorós exigía su ratificación por la asamblea, hecho que se produjo el 10 de diciembre, tres días después de acordar la pensión vitalicia.
4. Cálculo incorrecto, en contra del consejo. La estimación de la pensión se produjo tomando como base su salario de diciembre de 2010, pese a que el consejo tenía un acuerdo por el que para fijar las pensiones se debía tener en cuenta la retribución fija de los tres años anteriores a la jubilación.
Pero Amorós y también López Abad partieron de su sueldo a 7 de diciembre de 2010 para fijar su pensión, sin respetar el acuerdo del consejo, según los administradores del Frob. Para el resto de la alta dirección se tomó como base el sueldo de noviembre de 2010, nuevamente sin tener en cuenta la media de los tres ejercicios.
5. Contabilizar el fijo y el variable. Los administradores sostienen que para las estimaciones de las pensiones de toda la cúpula se incluyó tanto la retribución fija como los incentivos. El consejo había establecido que sólo computara la fija. Incluir los incentivos obligó a contratar un seguro que a finales de junio del año pasado, cuando la situación de la caja ya era crítica, ascendía a 59,7 millones. Este importe cubría a los trece miembros que en ese momento integraban la alta dirección.
Consecuencias
Lo más probable es que cuando el despido prospere, Amorós recurra en los tribunales, sosteniendo que, en su actuación, seguía las instrucciones de sus superiores y del Banco de España. CAM, por el contrario, cree que el despido es procedente y así quiere evitar pagar la pensión. El contrato de Amorós recogería que este derecho se pierde al ser objeto de un despido disciplinario. La directiva sólo recibiría la indemnización correspondiente a la parte proporcional del año hasta el despido.
Descubre quienes son "los mercados", los que no paran de tocar las narices
Los mercados
Miércoles, 28 de Septiembre de 2011 - Juan Torres López,
Ya saben mis lectores lo de moda que está hablar de "los mercados" como si estos fueran algo abstracto sin nadie concreto detrás. Es la manera de evitar referirse a las personas de carne y hueso que en realidad mueven los hilos del poder y de la economía mundial. Un trabajo reciente de Stefano Battiston, del laboratorio de física estadística de la Escuela normal superior de Zurich, James B. Glattfelder, especialista en Redes Complejas, y de la economista Stefania Vitali (The network of global corporate control) ha mostrado quiénes son realmente "los mercados", le han puesto nombres y apellidos a quienes controlan la economía mundial. Han estudiado 43.000 empresas multinacionales y han demostrado que 737 “entidades” (bancos, compañías de seguros o grandes grupos industriales) controlan el 80% de su valor coinjunto y que, mediante una compleja red de participaciones, 147 poseen el 40% del valor económico y financiero de todas las multinacionales del mundo entero. Y de este grupo de 147 multinacionales, los 50 más grandes forman una “super entidad”. En ella están principalmente los bancos: Barclay, JP Morgan, Merrill Lynch, Goldman Sachs, Morgan Stanley... y otros grupos de aseguradoras y bancarios franceses como Axa, Natixis, Société générale, el grupo Banque populaire-Caisse d'épargne o BNP-Paribas. El trabajo de investigación completo en inglés puede descargarse aquí). Hace unos días también se informaba que cuatro grandes bancos estadounidenses (JP Morgan, Citibank, Bank of America y Goldman Sachs) controlan el 94,4% de los derivados financieros, lo que equivale prácticamente a decir que en sus manos está el sistema financiero internacional. Esos son los mercados.-------------------------------------------------------------------------------
En la página 33 del siguiente árticulo aparece un listado de las 50 corporaciones que responden al nombre de "los mercados":
Quienes son "los mercados"
View more documents from kudasai_sugoi.
Mas información en otra entrada de este mismo blog:
http://valenciakudasai.blogspot.com/2011/10/las-147-companias-que-poseen-el-mundo.html
Mas información en otra entrada de este mismo blog:
http://valenciakudasai.blogspot.com/2011/10/las-147-companias-que-poseen-el-mundo.html
Educación y privacidad
Traducción inversa
A estas alturas, parece evidente que no se puede pretender suprimir la iniciativa privada en ciertos ámbitos. El fracaso histórico del comunismo de tipo soviético (y “fracaso” aquí no es una opinión: es un hecho) se debió precisamente a la ilusoria creencia de que la gente trabajaría con igual ímpetu para el Estado que en favor de su propio beneficio. Pero si lo público tiene un sentido, incluso en sociedades sometidas a las reglas del capitalismo, es precisamente en la Educación o la Sanidad. Es completamente ilógico que los valores que debe compartir la ciudadanía de un estado democrático –los valores que se enseñan en la escuela- se vean sometidos al albur de morales privadas de iglesias, sectas u otros grupúsculos informados por creencias particulares.
La gran batalla que se avecina es esa. Y esos padres que llevaron a sus hijos a la escuela concertada para evitar a los inmigrantes en las aulas, o a los discapacitados o simplemente a los pobres se van a encontrar ahora con que sus hijos salen de ella como perfectos individuos asociales. ¿Era eso lo que pretendían?
Joan Garí
Educación y privacidad
Muy mal tienen que estar las cosas para que hasta José María Maravall abogue por la desaparición de los centros privados concertados. Maravall es el artífice de la LODE, que consolidó en España este tipo de colegios, aunque sometidos a unas condiciones (no seleccionar alumnos, no exigir a los padres pagos extra) que, obviamente, no cumplen. Es por eso que el exministro socialista piensa ahora en voz alta que sólo debería haber centros públicos y privados puros.A estas alturas, parece evidente que no se puede pretender suprimir la iniciativa privada en ciertos ámbitos. El fracaso histórico del comunismo de tipo soviético (y “fracaso” aquí no es una opinión: es un hecho) se debió precisamente a la ilusoria creencia de que la gente trabajaría con igual ímpetu para el Estado que en favor de su propio beneficio. Pero si lo público tiene un sentido, incluso en sociedades sometidas a las reglas del capitalismo, es precisamente en la Educación o la Sanidad. Es completamente ilógico que los valores que debe compartir la ciudadanía de un estado democrático –los valores que se enseñan en la escuela- se vean sometidos al albur de morales privadas de iglesias, sectas u otros grupúsculos informados por creencias particulares.
La gran batalla que se avecina es esa. Y esos padres que llevaron a sus hijos a la escuela concertada para evitar a los inmigrantes en las aulas, o a los discapacitados o simplemente a los pobres se van a encontrar ahora con que sus hijos salen de ella como perfectos individuos asociales. ¿Era eso lo que pretendían?
El decrecimiento ha de ser anticapitalista y organizarse de abajo arriba
En 1978 nace Aviat, la primera asociación ecologista de la ciudad de Valencia. Julio García Camarero –ingeniero técnico forestal y doctor en Geografía- es uno de sus fundadores. Tres décadas después, dedica buena parte de su tiempo a divulgar una idea en la que cree firmemente: el decrecimiento. Lo hace mediante charlas y conferencias, y con una trilogía de libros de la que ya ha publicado dos (“El crecimiento mata y genera crisis Terminal” (2009) y “El decrecimiento feliz y el desarrollo humano” (2010), ambos editados por “Los libros de la Catarata”) y trabaja en un tercero: “El crecimiento mesurado y el desarrollo humano del sur”. García Camarero defiende un decrecimiento compatible con el marxismo, construido de manera horizontal y abiertamente anticapitalista. ¿Qué novedades plantea el decrecimiento respecto al ecologismo tradicional?
Pienso que el fundamento del ecologismo es, en términos generales, observar y denunciar los males que se producen sobre la naturaleza, pero sin detenerse demasiado en considerar las causas, esto es, la explotación del hombre por el hombre, lo que lleva implícito además la explotación de la naturaleza por el hombre. Por esta razón, porque incluye estas premisas, el marxismo me ha interesado siempre. El ecologismo ha criticado muchas veces al marxismo por excesivamente obrerista y productivista, en ocasiones con razón. Pero personalmente defiendo un decrecimiento conectado con el marxismo, que elimine la explotación del hombre por el hombre, el trabajo enajenado, el consumismo y el productivismo. Estas ideas pueden encontrarse en el pensamiento de Marx.
Apuesta por un decrecimiento compatible con el marxismo. ¿También con la socialdemocracia y sindicatos al estilo de CCOO y UGT?
Decrecimiento y socialdemocracia no son compatibles. La socialdemocracia propende al productivismo. En cuanto a los sindicatos, podrían realizar una gran labor para implantar las ideas decrecentistas, pero siempre unos sindicatos que actúen de modo diferente a cómo lo hacen CCOO y UGT. Opino que, en lugar de reivindicar incrementos salariales para aumentar el consumo, deberían apostar por una reducción de la jornada laboral, con el horizonte de que el trabajo se convierta en actividad voluntaria y creativa. Que tenga como fin la realización personal y la calidad de vida de las personas. Valdrían los sindicatos que defendieran estos principios.
Algunas objeciones al decrecimiento. Hay quien subraya que no critica de manera suficiente la propiedad privada de los medios de producción
Es cierto que hay corrientes anglosajonas que ponen el acento en la retirada al campo o a los pueblos, e incluso subrayan vías místicas. Pero una parte significativa de autores sí que realizan esta crítica a la propiedad privada de los medios de producción. La denuncia está implícita cuando se señala que, como mínimo, el 50% de lo que consumimos son pseudonecesidades, dictadas en buena medida por las modas. Y también cuando se critica la obsolescencia programada, es decir, la producción de objetos perecederos a corto plazo con el fin único de que la maquinaria capitalista no deje de funcionar.
También puede objetarse que el decrecimiento puede postularse en los países ricos (en los que hay crecimiento económico) pero no en la periferia del sistema.
Trabajo en estos momentos en un libro que lleva por título “El crecimiento mesurado”. Este sería el concepto idóneo que, en mi opinión, debería aplicarse en los países del sur. Un crecimiento que garantice unos mínimos de calidad de vida sin cometer los mismos errores que en occidente. Se materializaría en centros de enseñanza, hospitales y todas aquellas infraestructuras que sienten las bases para un desarrollo humano.
En uno de sus libros ha abogado por un “decrecimiento feliz”. ¿Sobre qué premisas?
En primer lugar, formulo una distinción entre dos tipos de decrecimiento, que califico como “feliz” e “infeliz”. Este último es el que vemos hoy, con los recortes en sanidad, educación y pensiones en el contexto de la actual crisis. Por el contrario, el decrecimiento “feliz” pretende superar la insatisfacción que genera el consumismo y se vincula además al desarrollo humano. Esta idea no es mía, la desarrolla Manfred Max Neef en el libro “El desarrollo a escala humana”. Este autor explica básicamente que la felicidad consiste en satisfacer las necesidades básicas del ser humano, y distingue 9: afecto, subsistencia, protección, entendimiento, participación, ocio, creación, identidad y libertad.
Un concepto clave para las teorías del decrecimiento es la “huella ecológica”
En efecto. Es el cociente de la división entre la superficie productiva del planeta y el número de personas que lo habitan. El resultado es 1,8 hectáreas por persona. O, lo que es lo mismo, la “huella ecológica” por persona que es capaz de soportar el planeta. Si se supera, se produce un deterioro grave de la naturaleza. Y actualmente la media es de 2,2 hectáreas por persona. Ahora bien, la “huella ecológica” no se distribuye de manera homogénea: la de un ciudadano medio de Estados Unidos es de 5 hectáreas; la de un español, 3 hectáreas; y la de un indio, 0,8 hectáreas. En conclusión, hay quien no ha llegado al límite mientras otros lo superan.
En el actual contexto de crisis, desde la izquierda suele pedirse un keynesianismo basado en aumentar la demanda. ¿Cómo pueden abrirse paso las ideas decrecentistas?
Opino que hay que dar pasos explicándole a la gente la imposibilidad del crecimiento económico por tres razones. Primero, por la huella ecológica, que ya desborda la capacidad del planeta. En segundo lugar, sabemos –por la aplicación del principio de la entropía- que en todo proceso de producción de energía se da un residuo energético, que no es posible reciclar. Y, por último, resulta una auténtica quimera aspirar a un crecimiento ilimitado a partir de recursos limitados.
¿Es posible una sociedad basada globalmente en el decrecimiento o esta idea se plasmaría más bien en núcleos locales o pequeños grupos autogestionarios?
El decrecimiento es totalmente incompatible con el autoritarismo. Ha de construirse, por tanto, de abajo arriba. Es más, se trata de un movimiento de democracia participativa y de acciones horizontales, que pueden ser muy diversas. Como leí una vez que decían unos indígenas de América, “gente pequeña haciendo cosas pequeñas en lugares pequeños pueden cambiar el mundo”. Sin duda, es una reflexión muy sabia.
En tus conferencias insistes en un punto: no se trata de ir contra el consumo, sino contra el consumismo
En efecto. En la década de los 60, por influencia del mayo francés, se formula una crítica radical a la sociedad de consumo, de la que muchos somos herederos. Pero más que contra el consumo, contra lo que hay que luchar es contra el consumismo. Consumir es sano e indispensable, incluso productos sofisticados. Y esto hay decrecentistas que no lo tienen claro. Aspiran sólo a una vida retirada en el campo. En mi opinión, hemos de rescatar el concepto del “vivir bien”, arraigado en las culturas andinas. Y para ello es necesario consumir, eso sí, sin incurrir en el despilfarro ni el derroche.
En tanto se hace camino, ¿Qué iniciativas podrían apuntar en la dirección del decrecimiento?
Hay multitud de pequeñas cosas que pueden ir haciéndose. Por ejemplo, fomentar el trueque, las cooperativas de consumo, huertos urbanos, bancos del tiempo. Iniciativas concretas que permitan huir del dinero y, lo que resulta esencial, salirse del capitalismo. No puede haber decrecimiento sin salirse del capitalismo. Y, para ello, insisto, hemos de abandonar el consumo de pseudonecesidades.
martes, 27 de septiembre de 2011
Policía rocía con spray de pimienta a una joven
#Occupywallstreet: policía rocía con spray de pimienta a una joven y filtran sus datos en la red
http://www.youtube.com/embed/TZ05rWx1pig
El vídeo con el abrimos ha dado la vuelta al mundo durante el fin de semana. Se trata de una escena vivida en Union Square. En un momento de las protestas, los jóvenes manifestantes quedan recluidos bajo una especie de cordón policial. Surge de entre la multitud un policía que se acerca a dos chicas y casi sin mediar palabra saca un spray de pimienta y rocía a una de las chicas en la cara. Hoy Anonymous publica los datos personales de este policía tras las manifestaciones de denuncia en la red.La historia detrás de la identificación del policía surgió una vez fue colgado en YouTube. El vídeo corrió en Internet como la pólvora y fueron muchos los que pidieron que se tomaran acciones legales contra el policía. Uno de los fotógrafos que se encontraba tomando imágenes de la zona capturó varias fotos de la escena y siguió al policía para su posterior identificación. Sin darse cuenta de la magnitud que su publicación, el fotógrafo colgó ese mismo día una entrada en su blog denunciando los hechos. Una entrada donde el blogger escribiría lo siguiente acompañado del reportaje fotográfico que acababa de presenciar:
El policía se acercó a los manifestantes sin mediar palabra y lanzó el spray de pimienta, luego se volvió y se alejó como si no hubiera pasado nada en absoluto. No quiero pensar que todos los policías de Nueva York son así porque yo estuve con varios policías. Muchos oficiales se preocupaban por la gente y los manifestantes. Durante los hechos con el spray muchos de los policías que rodeaban la zona se quedaron atónitos con la acción, muchos se quedaron mirando la escena con el rostro triste aunque no hicieron nada para traspasar la barrera naranja que les separaba de la joven. Supongo que hacían su trabajo aunque en su mente estuvieran preocupados por lo que acababa de pasarBien, desde hace unas horas Anonymous ha colgado en Pastebin como en otras ocasiones la información personal de este policía. Con la ayuda de las fotografía, el vídeo y la demanda de “linchamiento popular” que se ha estado pidiendo desde entonces, la figura de Anthony V. Bolonia se filtra en la red. Sub-inspector de policía de Nueva York, su número de teléfono, su dirección actual así como los miembros de su familia en una acción que puede tener consecuencias indirectas muy graves para personas que no tienen nada que ver. Acompañado de sus datos el siguiente mensaje:
A medida que observábamos como el policía se acercaba a lo joven inocente, vimos como sacó y utilizó el gas pimienta violentamente sobre el grupo. Nos ha sorprendido y disgustado su comportamiento. Saben que era una mujer inocente y ahora tendrán la oportunidad de conocer quién es usted. Antes de cometer atrocidades contra personas inocentes, piense dos vecesJunto a este vídeo se han estado colgando desde entonces muchos otros donde se muestra la fuerza excesiva sobre los manifestantes. Quizá y en todo caso son escenas que solo debe juzgar la justicia:
http://www.youtube.com/embed/dVHU5tynYpA
http://www.youtube.com/embed/uiraDbcx14c
Resulta muy complicado discernir desde la lejanía cómo se están viviendo las manifestaciones que tienen lugar en Estados Unidos estos días. Ya son varios vídeos donde se muestra la brutalidad de la policía contra los manifestantes, queja casi diaria desde la web del movimiento. Al igual que ocurriera con las manifestaciones vividas en España, el acoso policial del movimiento en Wall Street pudiera ser excesivo aunque también es cierto que sólo podemos valernos de las fotografías y vídeos que nos llegan de allí, en todo caso bastante explícitas.
Espacios como YouTube ya son de por sí una denuncia pública sin igual con la que la justicia puede tomar cartas en el asunto con pruebas irrefutables. La identificación de este policía en la red con todos sus datos personales y las de su familia es en este caso una acción casi igual de reprochable que la del hombre, ya que se exponen a un linchamiento popular tanto el policía como su familia, en todo caso inocente de las acciones deplorables del policía. Muchos de los manifestantes y miembros de #occupywallstreet ya han mostrado su denuncia ante el linchamiento popular y la exposición de estos datos. Pensemos que la misma filtración puede servir para que la propia policía tome represalias sobre el mismo movimiento que comenzó bajo el lema pacifista de las protestas.
Boicot a Israel: lista de productos y atención al código de barras
¿Por qué un boicot a Israel?
Debemos impedir que, Estados como Israel que ocupa militarmente Palestina, siga violando el Derecho Internacional y los Derechos Humanos. No colabores con la ocupación de Palestina. No compres productos de Israel
Los boicots son un medio cívico para cambiar situaciones de injusticia y violencia institucional y avanzar hacia la justicia y la paz. Ante la pasividad de los gobiernos occidentales, incluyendo los de la Unión Europea, para modificar el ilegal comportamiento israelí, ha llegado la hora de hacer presión para aislar al régimen de ocupación y apartheid. Con el boicot a los productos israelíes mostramos nuestro rechazo a la ocupación sionista, apoyando a los palestinos en su liberación.
El boicot a los productos israelíes es una forma de:
El mundo empresarial israelí y el occidental deben convencerse de que continuar con la discriminación y la ocupación tiene un rechazo y un coste. Si la ocupación perjudica los negocios habrá un interés en acabar con ella. Del mismo modo que ocurrió en Sudáfrica.
El boicot a Israel es una campaña internacional organizada, impulsada por redes y plataformas europeas de organizaciones de solidaridad con Palestina y apoyada también tanto por grupos israelíes no sionistas como por palestinos. Los ciudadanos y ciudadanas de este país tenemos la capacidad de incidir políticamente en tanto que consumidores. Esto es poder y también responsabilidad.
¡No colabores con la ocupación y el apartheid en Palestina con tu consumo!
¡Presiona a tu Gobierno para que realice una política acorde con una paz justa en Palestina!
ALGUNOS MITOS SOBRE EL BOICOT
El boicot perjudica a personas inocentes y no a los gobiernos
Los boicots ciudadanos no han conducido históricamente a la ruina de las empresas o países, sino a un cambio de sus políticas. El boicot ciudadano contra Israel pretende presionar políticamente al Gobierno y a la sociedad israelí para que ponga fin a la opresión del pueblo palestino.
Los boicots destruyen puestos de trabajo
Históricamente tampoco ha sido así. Pero, en cualquier caso, no pueden anteponerse los puestos de trabajo a los derechos humanos.
El boicot perjudica al campo de la paz israelí
El boicot contra Israel cuenta con el apoyo de sectores progresistas y pacifistas no sionistas israelíes.
El comercio no tiene nada que ver con la política. Las empresas no son culpables de lo que haga su gobierno
El comercio sí tiene relación con la política, ¡y tanto!, y aún mas en los casos de colonialismo. Por un lado, la política regula y favorece determinados tipos de comercio, y, por otro, el comercio tiene mucha capacidad de presión y persuasión sobre la política y quienes la dirigen.
Un boicot es algo simbólico sin efectos reales
Esto es lo que nos quieren hacer creer los que no quieren que actuemos y son cómplices con la injusticia que se hace día a día en Palestina. Recuerda los casos de Nestlé, de la Shell y la plataforma del Mar del Norte, de La Caixa en Iraq, del Apartheid sudafricano o de Gandhi en la India.
No normalicemos la ocupación y el apartheid
Aceptando con normalidad las manifestaciones exteriores del Estado israelí estamos legitimando su política de ocupación, expulsión y discriminación y transmitiéndole un mensaje de impunidad e indiferencia.
La normalización internacional del Estado de Israel significa un aval para su política de expansión y colonización. No debemos permitirlo.
El boicot económico a los productos israelíes debe combinarse con otro tipo de presión: el boicot cultural, deportivo y académico y el aislamiento social. Israel debe ser expulsado de las competiciones deportivas internacionales, las organizaciones profesionales y académicas no deben cooperar con las asociaciones israelíes, hay que boicotear las conferencias y los actos culturales. Todo ello puede forzar a Israel a cambiar. Todos los sectores de la sociedad israelí deben percibir que la ocupación de Palestina no es ignorada ni vista con indiferencia por la sociedad civil internacional, y que no serán tratados con normalidad mientras perdure.
Recuerda…
El boicot contra el apartheid sudafricano fue iniciado por personas y grupos independientes. Creció lenta pero firmemente y al final se convirtió en un boicot total: económico, deportivo, cultural, académico y turístico. Sudáfrica fue obligada a cambiar. Israel puede seguir el mismo camino.
El único camino que tenemos para presionar a Israel es la protesta ciudadana internacional a través de todos los tipos de boicot.
El 729 en el código de barras
El 729 es el código EAN-13 que utilizan las empresas asociadas a la Israeli Barcode Association cuando codifican un producto. Por lo tanto, la cifra 729 debajo del código de barras indica que un artículo ha pasado por Israel en algún momento del proceso de producción o de distribución.
Caterpillar
Los bulldozers Caterpillar son utilitzados por el Ejército israelí para destruir casas, infraestructuras, invernaderos, cultivos e incluso a veces vidas humanas. Mas de 50.000 personas han quedado sin hogar por la acción de estos bulldozers. Caterpillar se beneficia de les ventas de equipos de destrucción de casas y medios de subsistencia palestinos. El distribuidor en exclusiva de Caterpillar en el Estado español es Finanzauto.
La Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina es una coordinación de diferentes organizaciones de soidaridad con Palestina.
Productos y servicios que no debemos consumir e intento de enmascarar el código de barras de productos de Israel
Kaos. Solidaridad pueblo palestino | CSCA | 7-1-2009 a las 11:17
LISTA DE PRODUCTOS A BOICOTEAR:
-FRUTAS: Mangos y melones CARMEL. Aguacate ecológico Ecofresh-Carmel.
-TECNOTRON: Fotomatones y otras instalaciones recreativas callejeras.
-NANAS: Estropajos jabonosos.
-PATATAS: Variedad Mondial, LZR (En Mercadona) variedad Vivaldi y Desiree.
-VINO: Carmel Mizrachi Wines, vinos de Israel.
-ESHET-EYLON: Clasificación automática de frutas.
-NETAFIM: Equipos de riego.
-MILONOT: Piensos para el ganado, Planta textil algodonera, Central de mecanización del algodón, Matadero de aves, Envasado de frutas, Procesado de frutas y hortalizas, Maduración y envasado de bananas, Centro de proceso de datos...
-DÁTILES CARMEL: Jordan Plains.
-AGUA MINERAL EDEN: Garrafas para surtidores públicos.
-MENNEN: Sistemas de monitorización de pacientes en cuidados intensivos.
-COSMÉTICOS REVLON: En casi todas las droguerías y perfumerías.
-AHAVA: Cremas, sales, lociones.
-BAÑADORES GIDEON OBERSON y GOTTEX.
-ROPA INTERIOR VICTORIAS SECRET, WARNACO, THE GAP, NIKE.
-APARATOS DE AIRE ACONDICIONADO JOHNSON, WHITE WESTINGHOUSE, AIRWELL y ELECTRA.
-EPILADY: Máquinas de depilación y masaje.
-VEET: Cera de depilación.
-INTEL: El mayor fabricante de microprocesadores del mundo.Fue la primera empresa extranjera que abrió una sucursal en Haifa en 1974.
-EMBLAZE: Esta compañía israelí por primera vez estará en la prestigiosa lista de compañías como Nokia y otras que desarrollan teléfonos móviles. Emblaze actuará en conjunción con la israelí Partner Communications, que opera bajo el nombre de firma de Orange.
-RAFAEL: Sistemas de seguridad para el hogar.
-EMPRESAS EXTRANJERAS QUE APOYAN A ISRAEL: McDonald's, Timberland, Revlon, Garnier, Hugo Boss, Tommy Hilfiger, Calvin Klein, L'Oreal, Garnier.....
-JOHNSON & JOHNSON: En el 50º Aniversario de la Independencia de Israel, a Johnson & Johnson le fue concedido el mayor galardón, el Jubilee Award, en reconociemnto a su apoyo a la economía israelí.
-TELEFÓNICA: Adquiere gran parte de sus productos en Israel entre ellos, los multiplicadores de líneas, componentes para redes y sistemas de facturación de llamadas.
Nota de advertencia sobre el código de barras de productos de Israel
Los productos de Israel, conscientes de que son objeto de observación, prescinden de imprimir el número 7 en los códigos de barras y solamente se observa el 29, pero antes hay las dos lineas (barras) del 7 que son dos líneas idénticas paralelas y finas.
http://www.nodo50.org/zagal/descargas/varios/csca.pdf
Suscribirse a:
Entradas (Atom)